Дело № ...
10RS0№ ...-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Береговой С.В.,
при секретаре Максимовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ до гражданскому делу № ... удовлетворены требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в соответствии с заключенным кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 365471,04 руб. Постановлением начальника СО ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ установлено, что указанные заемные денежные средства были переданы ФИО1 ФИО2 (далее – ответчик) для благоустройства территории автовокзала, который в свою очередь взял на себя обязательство производить ежемесячное погашение указанного кредита, в соответствии с графиком платежей. Указанная обязанность ответчиком не исполнялась, в связи с чем кредитор обратился в суд для взыскания просроченной задолженности. При рассмотрении гражданского дела Петрозаводским городским судом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ФИО2, поскольку не представлено объективных данных в обосновании позиции. В настоящее время задолженность перед Банком ВТБ погашена в полном объеме, в связи с чем имеются основания для предъявления соответствующих требований к ФИО2 Вместе с тем, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит сведения о том, что денежные средства по выпущенной на имя ФИО1 карте ею получены не были, кредитная карта была получена ФИО2, который производил расходование денежных средств, что также не оспаривалось самим ответчиком. Полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для взыскания оплаченной ФИО1 задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 365471,04 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности были переданы ею кредитору – ФИО3, которой перешло право требования по кредитному договору от Банка ВТБ на основании Договора уступки прав (требований) № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Задолженность погашена единовременно. Также сообщила, что кредитная карта передавалась ею работнику ФИО2 – ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что передача кредитной карты от истца к ответчику не доказана. Также не представлено достаточных доказательств полного погашения задолженности перед кредитором.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтверждала передачу денежных средств в счет погашения задолженности.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе телефонного разговора ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердила факт передачи ФИО2 кредитной карты.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ заключен договор № ... о предоставлении и использовании банковских карт, с лимитом 209500 руб.
Решением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 381420,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7014 руб.
Апелляционным определением Верховного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ решение Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании Договора уступки прав (требования) № ... от ХХ.ХХ.ХХ право требования по настоящему кредитному договору перешло ФИО3
Согласно представленной в материалы дела распиской от ХХ.ХХ.ХХ денежные средства в размере 365471,04 руб. переданы истцом ФИО1 третьему лицу ФИО3, в связи с чем задолженность погашена в полном объеме.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № .../ОМ65 от ХХ.ХХ.ХХ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 2 чт. 1 ст. 24 и ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), в связи с отсутствием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности в связи с отсутствием сведений о заключении каких-либо договоров о передачи денежных средств (кредитной карты) между истцом и ответчиком, факт использования денежных средств ответчиком с согласия ФИО1, а также исходя из пояснений истца о передаче кредитной карты не лично ФИО6, а одному из его работников. Вместе с тем, доводы ФИО1 о фактическом пользовании денежными средствами ответчиком ФИО2 свидетельствуют о нарушении истцом п.п. 4.2, 4.5 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). ФИО1 не вправе была передавать кредитную карту третьим лицам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Берегова
Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.