Дело №2-675/2025
73RS0002-01-2025-000119-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 19 февраля 2025 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Лисовой Н.А.,
при секретаре Головановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сервис-Групп» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор строительства мобильной бани №. Согласно п. 1.1. договора установлено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работу по строительству бани из оцилиндрованного бревна 16 диаметра (площадью 12 кв. м. размеры: ширина 2.4 м, длина 5 м, парная 226 мм, комната отдыха 226 мм), желоб водоотведения, укомплектован печью Тепло Дар 12 с баком на 50 литров, полком из липы, потолок в парной из липы, 2 окнами, 2 дверьми, топка из комнаты отдыха, с монтажом водоотведения, водопровода, электрики с использованием собственных инструментов за исключением одноразовых), механизмов, приспособлений. На объекте по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышка», <адрес>, в сумме 360 000 руб. (стоимость работ с материалом).
Как установлено из п. 3.1. настоящего договора срок выполнения работ по настоящему договору: начало работ «10» июля 2024 года, окончание работ 15» августа 2024 года, при условий выполнения Заказчиком п. 2.1. п. 2.2. п. 5.1. настоящего договора. Все вышеуказанные пункты настоящего договора, ФИО1 были выполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 5.1. настоящего договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на приобретение материалов для изготовления мобильной бани в сумме 210 000 руб. не позднее 3 (трех) банковский дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Оставшуюся сумму 150 000 руб. Заказчик оплачивает после изготовления мобильной бани. Во исполнении п. 5.1. настоящего договора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма денежных средств в размере 210 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с п. 6.3. настоящего договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки в размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
С момента подписания договора и по настоящее время условия вышеуказанного договора Исполнителем не исполнены в полном объеме, строительство мобильной бани до сих пор не началось. ФИО2 и его супруга неоднократно обращались как устно, так и по средствам мессенджера «Ватсап» о разъяснении со стороны Исполнителя причин обстоятельств не выполнения строительства мобильной бани в установленные договором сроки. На, что они постоянно получали отговорки, в виде того, что у него якобы нет рабочих, времени, материалов и т.д.
Также, каких-либо мер со стороны Исполнителя по урегулированию данной ситуации не было, предложений о заключении дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ от него не поступали.
После этого директору ООО «Сервис - Групп» было предложено расторгнуть настоящий договор и осуществить возврат аванса в размере 110 000 рублей. Но и данные предложения Исполнителем были полностью проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сервис - Групп» была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении настоящего договора, возврате авансового платежа в размере 210 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и уплате неустойки за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. С момента направления досудебной претензии и по настоящее время ответа в адрес ФИО1 от ООО «Сервис - Групп» не поступало, денежных средств на расчетный счет также не поступали.
Просит суд взыскать с ООО «Сервис - Групп» в свою пользу, сумму денежных средств оплаченных в качестве авансового платежа в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 139, 05 руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 400 руб., штраф.
В судебном заседании истец не присутствовал, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Сервис-Групп» в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сервис-Групп» был заключен договор строительства мобильной бани№.
Согласно договору ответчик обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу по изготовлению мобильной бани.
Стоимость материалов и работ – 360 000 руб.
Согласно п.п. 4.1., 4.2. и 4. договора Исполнитель обязуется уведомить Заказчика о завершении работ не позднее дня, следующего за днем полного выполнения работ.
Приемка работ производится в течении 3 (трех) рабочих дней, с даты предоставления актов выполненных работ.
Если Заказчик в течении срока, определенного п. 4.2. Договора не представил письменных замечаний по работам, вошедшим в Акты, то Акт считается одобренным и подписанным Заказчиком и является основание для платежа.
В соответствии с п. 5.1. настоящего договора установлено, что Заказчик оплачивает Исполнителю аванс на приобретение материалов для изготовления мобильной бани в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 3 (трех) банковский дней с момента подписания сторонами настоящего договора. Оставшуюся сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Заказчик оплачивает после изготовления мобильной бани.
Во исполнении п. 5.1. настоящего договора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма денежных средств в размере 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.
Истец обращалась к представителю организации с требованием вернуть денежные средства за не исполненный договор, денежные средства обещали вернуть.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменной претензией к ответчику. Ответчик
на претензию не ответил.
Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие обязательств по договору, ответчиком не представлены.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, уплаченные по договору суммы подлежат возмещению истцу.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, заключенного с истцом, а равно доказательств того, что срок выполнения работ, установленный договором был продлен по согласованию с истцом, также не представлено доказательств того, что нарушение срока выполнения работ обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от ответчика, в том числе уклонением истца от оплаты работ.
В таком случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 210 000 руб.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика 10 000 руб.
В соответствии со ст. 28 закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пеней в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 400 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 139 руб. 05 коп. С произведенным расчетом истца, суд соглашается, полагает его арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 139 руб. 05 коп.
Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также исполнения договора в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения требований подлежит взысканию штраф, который составит 105 000 руб. (210 000 руб./50%)
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 300 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору на строительство бани № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 руб., неустойку в размере 176 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 139 руб. 05 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 300 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Лисова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2025.