№ 2-2316/2023

УИД 18RS0013-01-2022-002686-19

Решение

Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года.

20 сентября 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(5042163709) от 01 декабря 2015 года по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 133 938,80 руб., в том числе: 52 458,99 руб. – просроченные проценты, 81 479,81 руб. – просроченная ссудная задолженность. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 878,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 декабря 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5042163709), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 82 187,00 руб. сроком на 1029 дней, под 37,50 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить в дату погашения по договору наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, банк потребовал досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Требования банка ответчиком не исполнены.

Заочным решением Завьяловского районного суда УР от 12 октября 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №(5042163709) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 938,80 руб., в том числе: 52 458,99 руб. – просроченные проценты, 81 479,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 3 878,78 руб.

Определением Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2023 года ответчику ФИО1 восстановлен пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 октября 2022 года, заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности, определением от 20 июля 2023 года судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2015 года ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили кредитный договор №(5042163709), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82 187,00 рублей сроком на 60 месяцев должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами: 01.01.2016 - 2 618,00 рублей, 01.02.2016 – 2 611,00 руб., 01.03.2016 – 2 443,00 руб., 01.04.2016, 02.05.2016 – 2 611,00 руб., 01.06.2016 – 2 527,00 руб., с 01.07.2016 – 3 171,00 руб. (последний 3237,00 руб.) в срок до 16 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 01 декабря 2020 года.

Подписывая заявление ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования счета (Общими условиями), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», а также тарифами банка.

В соответствии с общими условиями кредитования счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет клиента (п. 3.1.). Минимальный обязательный платеж, подлежащий внесению клиентом на ТБС, состоит из процента МОП от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода (без учета суммы просроченного кредита и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенного (технического) овердрафта; пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта; суммы начисленных штрафов (при их наличии) (п.3.2.).

Согласно разделу 3 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№ заемщика ФИО1

Судом на основании выписки по счету установлено, что ФИО1 предоставленным лимитом кредитования воспользовалась, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В подтверждение неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом представлен в суд расчет задолженности по состоянию на 25 августа 2023 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01 декабря 2015 года составляет 133 926,55 руб., в том числе: 52446,74 руб. – просроченные проценты, 81 479,81 руб. – просроченная ссудная задолженность

13 августа 2021 года банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 01 марта 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

12 октября 2022 года Завьяловским районным судом УР вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(5042163709) от 01 декабря 2015 года по состоянию на 11 июля 2022 года в сумме 133 938,80 руб., в том числе: 52 458,99 руб. – просроченные проценты, 81 479,81 руб. – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878,78 руб.

10 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Завьяловского районного суда УР от 19 мая 2023 года, ходатайство ответчика ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявление об отмене заочного решения удовлетворено. Восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявление об отмене заочного решения от 12 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочное решение от 12 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части платежей суд находит состоятельными.

В рассматриваемом деле по условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, то есть обязательство по возврату долга исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В то же время возвращать сумму долга и проценты ФИО1 должна была ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ФИО1 обязана периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Согласно графику платежей, ответчик обязался вносить денежные средства в счет уплаты задолженности по кредитному договору 01 числа каждого календарного месяца, с 01.01.2016 по 01.12.2020. Не получив соответствующий ежемесячный платеж в определенный договором срок банк узнал о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье 06 августа 2021 года, судебный приказ № отменен 20 июня 2022 года.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек по платежам, срок для внесения которых наступил ранее 13 августа 2018 года (платежи с 01.06.2016 по 01.08.2018).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Для взыскания последующих платежей срок исковой давности, с учетом обращения за судебным приказом 13 августа 2017 года, истцом не пропущен.

С исковым заявлением в суд истец обратился 08 августа 2022 года.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, требования о применении срока исковой давности подлежат частичному удовлетворению за период

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания платежей согласно графику с 03 сентября 2018 года по 01 декабря 2020 года истцом не пропущен.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от 01 декабря 2015 года.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 03 сентября 2018 года по 01 декабря 2020 года в размере 88853,26 руб., из которых 58581,83 руб. – основной долг, 30271,43 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (66,34 %) в размере 2573,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Завьяловским РОВД Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №) от 01 декабря 2015 года по состоянию на 01 декабря 2020 года в размере 88853,26 руб. из которых 58581,83 руб. – основной долг, 30271,43 руб. – проценты за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2873,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева