77RS0012-02-2024-018026-89
№ 2-298/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоO., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по исковому заявлению Кольсова Андpeя Александровича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 27.07.2024 года между фио и ФИО1 был заключен Договор строительного подряда в устной форме, что дополнительно подтверждается распиской от 27.07.2024 года. Согласно Договору подряда ответчик обязался за денежную плату провести капитальный ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего истцу. В Расписке ответчик указал, что получил аванс на материал в размере сумма и аванс за работы сумма. Истец передал (перевел) ответчику денежные средства, указанные в Расписке, в размере сумма для покупки строительных материалов и сумма для оплаты началa ремонтных работ, что подтверждается чеком по операции в ПАО «Сбербанк» № 8601516408 от 27.07.2024. 01.08.2024 года ответчик предоставил чек на оплату строительных материалов на сумму сумма С 02.08.2024 года ответчик просил денежные средства в долг на личные нужды (снимки экрана электронной переписки), в результате чего истец перевел ему денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеками по операциям. 28.08.2024 ответчик снова просил в долг денежные средства на личные нужды, однако истец отказался предоставлять их и потребовал предоставить отчет по выполненным ремонтным работам, что ответчик не сделал и перестал выходить на связь. Последний отчет о проделанной работе ответчик направил истцу 06.08.2024 года, где прослеживается начало работ по стенам жилого помещения истца. Ответчик привлек к работам бригаду строителей, часть которых проживала в жилом помещении истца. С 27.07.2024 года истец не мог проживать в указанном жилом помещение в силу проводимых ремонтных работ и проживания там ответчика c группой неизвестных на момент написания искового заявления лиц, имеющих задачу выполнить строительные работы. В силу вышеуказанных обстоятельств истцу потребовалось арендовать иное жилое помещение для проживания. 03.09.2024 года истец заключил Договор № 0103-24/09 об оказании юридических услуг с ООО «БОНА ФИДЭ» в целях защиты своих законных интересов и возврате денежных средств, переданных ответчику на его личные нужды. 06.09.2024 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть денежных средства, переданные ответчику на личные нужды и компенсации расходов, возникших у истца в силу незаконных действий ответчика, которая оставлена без удовлетворения. Действия ответчика напрямую повлияли на психо-эмоциональное состояние истца, привели к нравственным страданиям, так как в силу неправомерных действий ответчика он не может использовать жилое помещение в целях проживания и не имеет денежных средств для завершения ремонта другим подрядчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на аренду жилого помещения в pазмepe сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу требований ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что 27.07.2024 года между фио и ФИО1 фактически был заключен Договор строительного подряда в устной форме, что подтверждается распиской от 27.07.2024 года.
Согласно Договору подряда ответчик обязался за денежную плату провести капитальный ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: адрес, принадлежащего истцу.
В Расписке ответчик указал, что получил аванс на материал в размере сумма и аванс за работы сумма.
Истец передал (перевел) ответчику денежные средства, указанные в Расписке, в размере сумма для покупки строительных материалов и сумма для оплаты началa ремонтных работ, что подтверждается чеком по операции в ПАО «Сбербанк» № 8601516408 от 27.07.2024.
01.08.2024 года ответчик предоставил чек на оплату строительных материалов на сумму сумма
В период с 02.08.2024 истец перевел на счет ответчика денежные средства в общем размере сумма:
02.08.2024 - сумма Чеки по операции в ПАО «Сбербанк» №8653564614 и №8660795163;
03.08.2024 - сумма Чек по операции в ПAО «Сбербанк» №8670006170;
06.08.2024-12 сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8699439719;
07.08.2024 - сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8709395548;
08.08.2024 - сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8716310999;
12.08.2024 - сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8755668691;
20.08.2024-70 сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8834002546;
22.08.2024 - сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8850183375;
24.08.2024 - сумма Чек по операции в ПАО «Сбербанк» №8874757735.
Последний отчет о проделанной работе ответчик направил истцу 06.08.2024 года, где прослеживается начало работ по стенам жилого помещения истца.
Истец указывает, что ответчик привлек к работам бригаду строителей, часть которых проживала в жилом помещении истца. С 27.07.2024 года истец не мог проживать в указанном жилом помещение в силу проводимых ремонтных работ и проживания там ответчика c группой неизвестных на момент написания искового заявления лиц, имеющих задачу выполнить строительные работы. В силу вышеуказанных обстоятельств истцу потребовалось арендовать иное жилое помещение для проживания, расходы истца составили сумма
При рассмотрении спора по существу установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в заявленном размере, от их возврата уклоняется.
При этом стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика правовых оснований получения от истца денежных средств в размере сумма, как не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, для невозвращения полученных от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, денежных средств.
Кроме того, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств по договору подряда, акт выполненных работ сторонами не подписывался.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Поскольку какого-либо встречного исполнения ответчиком в пользу истца предоставлено не было, оснований для удержания переданных в счет исполнения денежных сумм в размере сумма у ответчика не имеется, и они подлежат взысканию в пользу истца на основании положений ст. 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком полученный аванс в рамках исполнения договора подряда не отработан, доказательств обратного в судебное заседание не представлено, в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ на сумму долга сумма в размере сумма
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами и иных обязательств, что давало бы возможность ответчику законно удерживать перечисленные истцом денежные средства.
В удовлетворении требований истца о взыскании убытков в размере сумма суд отказывает, поскольку в договоре между сторонами отсутствуют условия, которые ставили бы исполнение договора в зависимость от места жительства истца. Суд не установил взаимосвязи между действиями ответчика по проведению ремонтно-отделочных работ и расходами истца на аренду жилья. Нуждаемость истца в квартире для проживания по указанному адресу не доказана, истцом не предоставлены в материалы дела доказательства того, что из-за действий ответчика у него была необходимость в найме жилья. Наем жилого помещения является личным волеизъявлением истца.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда. Доказательств причинения истцу действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага суду не представлено, в связи с чем иск ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество таковых, а также учитывает, что решение по делу состоялось в пользу истца, и факт того, что несение заявленных ко взысканию расходов подтверждено документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, паспорт иностранного гражданина серии HB 3226714 в пользу Кольсова Андpeя Александровича (паспортные данные) денежную сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.O. фио
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.11.2025.