УИД: 59RS0005-01-2025-003001-73

Дело № 2а-2596/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми:

под председательством судьи Долгих Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой А.А.,

с участием помощника прокурора Горшковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми (далее, - административный истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее, - административный ответчик, ФИО1) о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку явка лиц обязательной не признана, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее, - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.1 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 22.03.2022 приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 17.05.2022), с применением положений ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 17.05.2022.

ФИО1 освободился 18.10.2022 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 06.10.2022 на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием-ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 30 дней. Срок ограничения свободы истек 04.01.2024.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.07.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.03.2022 с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившим в законную силу 02.08.2024.

23.09.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОП №4 (дислокация Мотовилихинского района) Управления МВД России по г.Перми, и в отношении него заведено дело административного надзора.

Из представленной характеристики инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП №4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с с сожительницей ФИО5 Официально не трудоустроен, занимается временными заработками в сфере строительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, а именно: осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.03.2025 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступления путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно с и перечислением их на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершение им преступления, данные о личности поднадзорного, требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев, подлежат удовлетворению.

Продление срока административного надзора чрезмерным не является, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 16.05.2017 N 15 разъяснил, что в случае продления, срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми, - удовлетворить.

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2а-3458/2024 от 18.07.2024, продлить на срок 6 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: