Дело 2а-1087/2023
УИД 27RS0013-01-2023-001439-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
22 сентября 2023 года город Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,
при секретаре судебного заседания Шляга В.В.,
с участием административного истца ФИО1
представителя административных ответчиков: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Хабаровскому краю – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановку на профилактический учет, продление профилактического учета, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ содержится в <данные изъяты>. По прибытии в <данные изъяты> его поставили на профилактический учет как склонного к изучению и распространению экстремистской идеологии. <данные изъяты> без всяких оснований незаконно продлевала данный профилактический учет не выводя его на заседания комиссии, что противоречит п. 32 инструкции по профилактике правонарушений, и ему не предлагали дать объяснения. Данный профилактический учет отражается на его характеризующем материале как отрицательный фактор, и будет оказывать существенное негативное влияние при рассмотрении судом вопроса о его условно досрочном освобождении. Никогда не изучал, не исповедовал, не распространял, и не пропагандировал экстремистскую идеологию. Просил признать незаконным постановку и продление данного профилактического учета, и обязать устранить нарушения.
Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по Хабаровскому краю.
Административный истец ФИО1, чья явка обеспечена посредством ВКС, в судебном заседании отказался от своих административных требований в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ его сняли с указанного профилактического учета. Просил вернуть ему госпошлину.
Правовые последствия отказа от административных исковых требований и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.194, 195, 225 КАС РФ, а, именно, невозможность для административного истца повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания, административному истцу ФИО1 разъяснены и понятны.
Представитель административных ответчиков: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России, а также представитель заинтересованных лиц УФСИН России по Хабаровскому краю и АПО «Почта России» ФИО2, чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, суд на основании ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198,199, 201,202,225, 313 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФСИН России о признании незаконным постановку на профилактический учет, продление профилактического учета, возложении обязанностей.
Производство по данному административному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 400,00 руб., оплаченную по номеру распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения распоряжения ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении определения в законную силу выдать истцу справку о возврате госпошлины и копию поручения о перечислении на счет, предоставленную административным истцом.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Дудина