38RS0035-01-2023-005315-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора Мещеряковой М.В., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4999/2023 по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» полковника полиции ФИО1 к ФИО2 о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО2, Дата г.р., освобожден из мест лишения свободы Дата условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней. Был осужден приговором Саянского городского суда Иркутской области от Дата по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений в исправительной колонии. Ранее судим приговором суда от Дата по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Дата решением Онежского городского суда Адрес в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до Дата. Указанным решением на ФИО2 возложены административные ограничения в виде:

- обязанности являться 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы муниципального образования город Саянск.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 ФИО2 характеризуется удовлетворительно, переехал в Адрес в апреле 2021 года с этого момента постоянно проживает в Адрес, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально. К уголовной ответственности после освобождения не привлекался.

На основании изложенного, просит суд конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования город Саянск запретом выезда за пределы Адрес.

В судебное заседание административный истец начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» полковник полиции ФИО1, административный ответчик ФИО2 не явились.

Административный ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что согласен с административными исковыми требованиями, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор ФИО5 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по административному делу прокурора, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Онежского городского суда Архангельской области от Дата в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок восемь лет до Дата включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет выезда за пределы муниципального образования «Город Саянск».

Из решения Онежского городского суда Архангельской области от Дата следует, что ФИО2 приговором Саянского городского суда Иркутской области от Дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Уголовным кодексом РФ преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, что установлено приговором суда от Дата.

Согласно справки ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области от Дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней Дата.

Согласно заключению врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 от Дата установлено, что ФИО2 имел постоянное место жительства по адресу: Адрес, пер. Пограничный, 1Ж, Адрес, в связи с чем поставлен на профилактический учет в ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское», заведено дело об административном надзоре.

Из бытовой характеристики УУП ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 следует, что ФИО2 с Дата проживает по адресу ФИО3, соседями характеризуется удовлетворительно, трудоустроен ВКС «Рубеж». В употребление спиртными напитками, в употреблении (распространении) наркотических, психотропных и токсичных веществ, медицинских препаратов замечен не был. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в ОП № 9 МУ МВД России «Иркутское».

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о необходимости конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Саянск запретом выезда за пределы муниципального образования г. Иркутск, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а так же для оказания индивидуально профилактического воздействия на ФИО6, поскольку административный ответчик постоянно проживает в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» полковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Конкретизировать ФИО2, Дата года рождения, уроженцу Адрес, ранее установленное решением Онежского городского суда Архангельской области от Дата административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г. Саянск запретом выезда за пределы муниципального образования город Иркутск.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Н.Л. Амосова