Приговор по делу № 1-117/2023 от 12.07.2023

КОПИЯ Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 12 июля 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И.

с участием государственного обвинителя – Синягиной А.А.

подсудимой ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф.

представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО15 совершила использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Она же, ФИО1 ФИО16 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1 реализуя умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина России, находясь по адресу: <адрес> целью оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания - своему супругу ФИО7 и его сестре ФИО8, предоставила сотруднику ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 паспорт гражданки РФ серии <данные изъяты> № на свое имя, в котором на странице № поставлен заведомо поддельный оттиск прямоугольного штампа с регистрацией по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес>. Таким образом названный паспорт с внесенными указанными заведомо ложными сведениями являлся заведомо поддельным. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, продолжая реализацию своего умысла на использование заведомо поддельного паспорта гражданина России, находясь по адресу: <адрес> обратилась в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» с целью оформления разрешения на временное проживание иностранному гражданину - своему супругу ФИО7, заведомо зная, что ее паспорт является заведомо поддельным ввиду наличия названного заведомо поддельного оттиска прямоугольного штампа с регистрацией по указанному адресу, предоставив этот паспорт сотруднику ОВМ ФИО9 для оформления указанного разрешения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, ФИО1 продолжая реализацию своего умысла на использование заведомо поддельного паспорта гражданина России, находясь по адресу: <адрес> целью оформления уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания - своему супругу ФИО7 и его сестре ФИО8, предоставила сотруднику ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9 тот же поддельный паспорт гражданки РФ серии <данные изъяты> № на свое имя, в котором на странице № поставлен тот же заведомо поддельный оттиск прямоугольного штампа с регистрацией по тому же адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес>, что не соответствует действительности, поскольку ФИО1 по вопросам регистрации по месту жительства по указанному адресу в установленном порядке не обращалась и по данному адресу зарегистрированной не является.

Она же, ФИО1, при тех же обстоятельствах, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно зная, что для соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам необходимо уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», является незаконным, приняла решение о фиктивной постановке на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). ФИО1, заведомо осознавая, что фактически не является принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз в период времени с <данные изъяты> минут, имея паспорт с поддельным оттиском прямоугольного штампа с регистрацией по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес>, дважды, в указанные даты обратилась в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенного по адресу: <адрес>, где предоставила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина ФИО7, ФИО8 указав место их регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ул. <адрес>, после чего ФИО1 заверила указанные сведения своей подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась, в связи с чем, документы о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан были переданы в ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, тем самым нарушив установленный законодательством Российской Федерации порядок оформления и предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, согласно Федеральному закону от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ей дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержала и ее защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства, основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания, применения отсрочки, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор и назначить ей наказание.

Внесение заведомо ложных сведений в действительный паспорт гражданина РФ влечет признание данного паспорта заведомо поддельным, поскольку эти поддельные сведения в паспорте порождают права, в том числе право на регистрацию иностранных граждан по месту пребывания. Использование действительного паспорта с внесенными в него заведомо поддельными сведениями образует состав вменяемого преступления, равно как и регистрация по адресу, указанному в этом паспорте иностранных граждан, без намерений действительного предоставления им жилого помещения для пребывания образует второй вменяемый состав преступления, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд квалифицирует ее действия:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

по ст. 322.3 - фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и ее родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 ранее не судима, на диспансерном учете не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, детей, работает.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая пользовалась предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирала линию защиты, участвовала в обсуждении ходатайств, на учетах у врача психиатра не состоит, суд считает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает ее возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, хоть и являющихся совершеннолетними, но которым она помогает материально, наличие родственников, страдающих заболеваниями, состояние здоровья самой подсудимой..

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание небольшую тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее возраст, совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие семьи и доходов, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным признать эту совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно по ст. 327 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, по ст. 322.3 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного за преступление.

Исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие у нее постоянного законного источника дохода, суд полагает, что для достижения целей наказания, при применении ст. 64 УК РФ возможно назначение наказание в виде штрафа.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Однако, учитывая, что подсудимой надлежит назначить наказание в виде штрафа, указанные требования закона не применяются, в том числе с учетом применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку она и так обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения к ней требований ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Иск не заявлялся. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление), в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела наказания, предусмотренного за преступление) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО18 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись