Решение по делу № 2-1744/2025 от 05.05.2025

2-1744/2025

32RS0027-01-2025-000170-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28.04.2025 года

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 170 000 рублей 00 копеек.

Согласно договору, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дата> включительно.

Как следует из договора и графика платежей процентная ставка составляет 72 % в год (0,2 % в день).

Согласно договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: ВОЛЬВО S80; год выпуска: 2002; вин №...; государственный регистрационный знак: №...; цвет: СИНИЙ; ПТС: №..., выдан: РЭП ГИБДД СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ОВД; свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД: №..., номер кузова: №.... Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 220 000 рублей 00 копеек.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>, а ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей и проценты по займу.

Погашение суммы займа ответчиком не производилось. Задолженность по сумме займа составляет 170 000 рублей 00 копеек.

Сумма начисленных процентов с 09 октября 2024 года по 13 января 2025 года составляет 32192 рубля 88 копеек. Уплата процентов ответчиком не производилась. Задолженность по процентам составляет 32 192 рубля 88 копеек.

За период с 09 октября 2024 года по 13 января 2025 года начислено неустойки в размере 520 рублей 20 копеек. Неустойка ответчиком не оплачивалась. Задолженность по неустойке составляет 520 рублей 20 копеек.

Общий долг ответчика перед истцом на 13 января 2025 года составляет в размере 202 713 рублей 08 копеек.

В связи с вынужденным обращением в суд организация понесла расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 37 081 рубль 00 копеек (20 000 рублей - требование неимущественного характера - обращение взыскания на автомобиль, 7081 рубль - требование имущественного характера - взыскание долга, процентов и неустойки, 10 000 рублей - оплата за подачу заявления об обеспечении иска).

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, денежную сумму в размере 202 713 рублей 08 копеек, в том числе: сумма основного долга 170 000 рублей 00 копеек; сумма процентов 32 192 рубля 88 копеек; неустойка 520 рублей 20 копеек, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере 37 081 рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВОЛЬВО S80; год выпуска: 2002; вин №...; государственный регистрационный знак: №...; цвет: СИНИЙ; ПТС: №..., выдан: РЭП ГИБДД СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ОВД; свидетельство о регистрации: №..., выдано: Код подразделения ГИБДД: №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 170 000 руб.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), договор действует 335 дней с <дата> по <дата> Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дата> включительно.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и графику платежей процентная ставка составляет 72 % в год (0,2% в день).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 170 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от <дата> Ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей в сумме 170 000 рублей и проценты по займу.

Как следует из материалов дела, погашение суммы займа ответчиком не производилось, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.01.2025 г., задолженность заемщика перед ответчиком по кредитному договору составила 202713,08 руб., из которых: сумма основного долга в размере 170000 руб., сумма процентов в размере 32192,88 руб., неустойка – 520,20 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, сумму неустойки к взысканию истец не предъявляет.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере 202713,08 руб.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля ВОЛЬВО S80; год выпуска: 2002; вин №...; государственный регистрационный знак: №...; цвет: синий, ПТС: №... является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №....

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37081 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> по состоянию на 13.01.2025 г. в размере 202713,08 руб., из которой: сумма основного долга в размере 170 000 руб.; сумма процентов 32192,88 руб., неустойка – 520,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37081 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ВОЛЬВО S80; год выпуска: 2002; вин №...; государственный регистрационный знак: №...; цвет: СИНИЙ; ПТС: №..., выдан: РЭП ГИБДД СОЛНЕЧНОГОРСКОГО ОВД; свидетельство о регистрации: №..., выдано: код подразделения ГИБДД: №..., номер кузова: №..., в счет погашения задолженности ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата>, посредством продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 года.