Приговор по делу № 1-261/2023 от 23.08.2023 | Соликамский городской суд (Пермский край)

Дело № 1-261/2023

УИД 59RS0035-01-2023-002127-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 23 августа 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Елышевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Питца В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 9 августа 2021 года <...> городским судом <...> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- 15 сентября 2021 года <...> городским судом <...> по ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 4 июня 2020 года судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,

- 24 февраля 2022 года <...> районным судом <...> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 15 сентября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

- 12 апреля 2022 года <...> городским судом (с учетом апелляционного постановления <...> краевого суда от 16 июня 2022 года) по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор <...> районного суда <...> от 24 февраля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытии срока наказания 25 ноября 2022 года, судимость не погашена,

осужденной:

- 28 июля 2023 года <...> городским судом <...> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, приговор не вступил в законную силу,

в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшейся и под стражей не содержащейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

1) <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- 7 банок печени трески «<данные изъяты>» куски, натуральная, стерилизованная, объемом 115 гр, стоимостью 109 рублей 56 копеек за 1 банку, на сумму 766 рублей 92 копейки,

- 13 штук шоколада «<данные изъяты>» молочный с цельным фундуком, объемом 85 гр, стоимостью 54 рубля 11 копеек за 1 штуку, на сумму 703 рубля 43 копейки,

- 5 штук шоколада «<данные изъяты>» молочный с шоколадом, молочной начинкой, печеньем, объемом 300 гр, стоимостью 199 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 998 рублей 20 копеек;

- 4 штуки шоколада «<данные изъяты>» молочный с начинкой, со вкусом ванили, печеньем, объемом 92 гр, стоимостью 88 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 352 рубля 44 копейки,

которое сложила к себе под одежду и в сумку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 820 рублей 99 копеек.

2) <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 14 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 5 397 рублей 33 копейки, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- 31 упаковку жевательной резинки «<данные изъяты>» клубника, банан, объемом 13,6 гр, стоимостью 13 рублей 64 копейки за 1 штуку, на сумму 422 рубля 84 копейки,

- 30 упаковок жевательной резинки «<данные изъяты>» тропическое манго, объемом 13,6 гр, стоимостью 13 рублей 66 копеек за 1 штуку, на сумму 409 рублей 80 копеек,

- 3 штуки масла «<данные изъяты>» объемом 160 гр, стоимостью 112 рублей 96 копеек за 1 штуку, на сумму 338 рублей 88 копеек,

- 6 штук масла «<данные изъяты>» сладко-сливочное, несоленое, высший сорт, объемом 180 гр, стоимостью 127 рублей 22 копейки за 1 штуку, на сумму 763 рубля 32 копейки,

которые положила себе под одежду, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 934 рубля 84 копейки.

3) <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, зная, что постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 14 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества 5 397 рублей 33 копейки, ФИО1, осознавая, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- 4 штуки сыра «<данные изъяты>» монастырский, полутвердый, объемом 200 гр, стоимостью 105 рублей 4 копейки за 1 штуку, на сумму 421 рубль 60 копеек,

- 2 штуки сыра «<данные изъяты>» йогуртовый легкий, полутвердый, объемом 190 гр, стоимостью 99 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 198 рублей 54 копейки,

- 4 штуки сыра «<данные изъяты>» легкий, объемом 200 гр, стоимостью 119 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 478 рублей 36 копеек,

- увлажняющий крем для лица «<данные изъяты>» объемом 100 мл, стоимостью 232 рубля 17 копеек за 1 штуку,

4) <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество:

- 2 штуки шампуня «<данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 623 рубля 4 копейки,

- 2 штуки бальзама для волос «<данные изъяты>» стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 623 рубля 4 копейки,

- 3 штуки масла «<данные изъяты>», сладко-сливочное, несоленое, высший сорт, объемом 180 гр, стоимостью 127 рублей 29 копеек за 1 штуку, на сумму 381 рубль 87 копеек,

- 3 штуки масла «<данные изъяты>» объемом 0,175 кг, стоимостью 95 рублей 60 копеек за 1 штуку, на сумму 286 рублей 80 копеек,

- антиперспирант «<данные изъяты>» аэрозоль, объемом 150 мл., стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку,

- дезодорант «<данные изъяты>» женский, спрей, объемом 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку,

- 2 штуки дезодоранта «<данные изъяты>» спрей, невидимый для черного и белого, объемом 150 мл, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку, на сумму 332 рубля 52 копейки,

- дезодорант «<данные изъяты>» спрей, объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек за 1 штуку,

которое сложила к себе под одежду и в сумку, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышла из магазина, тем самым похитила его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 779 рублей 52 копейки.

5) <дата> ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <...>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, <данные изъяты> путем свободного доступа похитила с торговых полок стеллажей указанного магазина принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество:

- 2 штуки «антиперспирант-карандаш Акс «<данные изъяты>» объемом 50 мл, стоимостью 297 рублей 4 копейки за 1 штуку, на сумму 594 рубля 8 копеек,

- 2 штуки дезодоранта «<данные изъяты>» твердый, объемом 150 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на сумму 563 рубля 28 копеек,

- бальзам для волос «<данные изъяты>» полное восстановление 5, объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку,

- 2 штуки шампуня для волос «<данные изъяты>» полное восстановление 5, объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 623 рубля 4 копейки,

- 3 штуки шампуня для волос <данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 штуку, на сумму 934 рубля 56 копеек,

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Питц В.Э. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Елышева Е.А., представитель потерпевших КВГ не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлениям <дата> (из магазина «<данные изъяты>» <...>) и <дата> (из магазина «<данные изъяты>» <...>), по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по преступлениям <дата> (из магазина «<данные изъяты>» <...>), <дата> (из магазина «<данные изъяты>» <...>) и <дата> (из магазина «<данные изъяты>» <...>), по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, трудоустроена.

По каждому из 5 преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты>), по преступлениям <дата> (из магазина <...>), <дата> (из магазина <...>), <дата> (из магазина по <...>) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела; по каждому из 5 преступлений по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка (<данные изъяты>), <данные изъяты> состояние здоровья, по преступлению <дата> (из магазина по <...>) – частичное возмещение ущерба, по преступлениям <дата> (из магазина по <...>) и <дата> (из магазина по <...>) – принесение извинений сотрудникам магазина.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимой; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает, что наказание в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания. По мнению суда, иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст. 73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 56, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлениям <дата> (из магазина по <...>), <дата> (из магазина <...>) и <...> (из магазина <...>) – с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <...> городского суда <...> от 28 июля 2023 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и возможности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд назначает колонию-поселение, куда ей следует направляться самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст. 131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

Гражданский иск АО «ТД «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 2 779 рублей 52 копейки № поддержанный представителем потерпевшего, прокурором, признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению на указанную сумму на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба на сумму 9 112 рублей 98 копеек № поддержанный представителем потерпевшего, прокурором, признанный подсудимой и подтвержденный материалами уголовного дела, подлежит удовлетворению на сумму 8 912 рублей 98 копеек, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 200 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению <дата> из магазина по <...>) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению <дата> из магазина по <...>) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению <дата> из магазина по <...>) – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> из магазина по <...> <...>) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> из магазина по <...>) – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <...> городского суда <...> от 28 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Наказание ФИО1 исполнять в колонии-поселении, куда следовать за счет государства самостоятельно при получении предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительное учреждение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (учреждение ФКУ ИК<...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «ТД «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТД «<данные изъяты>» 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 8 912 (восемь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 98 копеек.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: ДВД-Р и СД-Р диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, представители потерпевших вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева