Судья Пугачев Д.В. дело № 33-6169/2023

№ 2-4971/2022

64RS0045-01-2022-007920-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ершова А.А.

судей Степаненко О.В., Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хомутецком В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Саратовской области к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агат» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным по апелляционной жалобе Государственной жилищной инспекции Саратовской области на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Степаненко О.В., объяснения представителя ответчика ФИО2 и третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» ФИО3, возражавшей против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ Саратовской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Агат» (далее – ООО УК «Агат»), просила признать решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, проведенного 20 июня 2022 года в форме очного голосования с 19:00 часов до 21:00 часов, оформленные протоколом от 20 июня 2022 года, недействительными (ничтожными). Требования мотивированы тем, что в адрес ГЖИ Саратовской области поступил протокол общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по <адрес> от 20 июня 2022 года, а также объяснение представителя по доверенности собственника помещения №, полученное в ходе личной встречи, и обращения собственников помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в которых указано, что протокол от 20 июня 2022 года и обязательные к нему приложения, в том числе, решения собственников многоквартирного <адрес>, содержат недостоверные сведения об участии в рассматриваемом собрании (голосовании) вышеперечисленных лиц, однако они фактического участия в собрании не принимали, уведомлены о его проведении не были. Согласно реестру голосования, являющемуся неотъемлемой частью решений общего собрания, оформленных протоколом от 20 июня 2022 года, в рассматриваемом собрании приняли участие собственники, обладающие голосами в количестве 5731,9 кв.м, что составляет 54,9 % от общей площади жилых и нежилых помещений в доме – 10437,4 кв.м. После вычета голосов названных выше лиц, обладающих голосами в количестве 581,76 кв.м, оспариваемое решение о выборе управляющей организации ООО УК «Агат» имеет признаки ничтожности, так как кворум составляет 49,3 %, поскольку в голосовании приняли участие собственники площади 5150,16 кв.м. Кроме того, к оригиналу протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 20 июня 2022 года не приложены документы, предусмотренные пп. «в» п. 20 и п. 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 28 января 2019 года № 44/пр, а именно: документы, подтверждающие надлежащее в соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ уведомление собственников о проведении собрания о выборе ООО «УК «Агат», что является признаком существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме. Инициатором данного внеочередного общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома от 20 июня 2022 года в протоколе указано ООО «УК «Агат», которое не осуществляло и не осуществляет управление указанным многоквартирным домом, в реестр лицензий данной организации многоквартирный дом не включен. В дополнении к исковому заявлению истец указал на то, что в ходе рассмотрения дела собственник <адрес> (63,3 кв.м) ФИО4 сообщил, что участия в общем собрании не принимал, документы не подписывал; собственник <адрес> (51,1 кв.м) ФИО5 пояснила, что участия в общем собрании не принимала, реестр голосования подписывала, однако была введена в заблуждение, поскольку думала, что голосовала за ремонт крыши. В заявлении собственника <адрес> (52,3 кв.м) ФИО19 указано, что участия в общем собрании она не принимала, в период его проведения находилась в другом городе, документы собрания не подписывала. В реестре голосования собственников отсутствуют сведения, подтверждающие право собственности граждан, принявших участие в голосовании, а потому невозможно установить, является ли лицо, принявшее участие в голосовании, собственником помещения. Согласно сведениям из ЕГРН в отношении жилых помещений №, №, №, №, №, № отсутствует информация о правообладателе, от имени собственников данных помещений проголосовали неустановленные лица. При исключении голосов данных лиц, обладающих площадью 492,9 кв.м, кворум составляет 5093,4 кв.м или 48,79 % от общей площади.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказано.

Определением суда от 27 марта 2023 года исправлены описки в вводной и описательно-мотивировочной частях указанного решения.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Агат».

Не согласившись с постановленным решением суда от 14 декабря 2022 года, ГЖИ Саратовской области подала апелляционную жалобу, в которой просила его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Также выражает несогласие с выводом суда о соблюдении инициатором собрания порядка уведомления собственников многоквартирного дома, а также указывает на отсутствие необходимого кворума для признания общего собрания правомочным.

От ФИО2 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой она просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел «Судебное делопроизводство»).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не спаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>.

Третьи лица Грек М.В., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО20, ФИО21 также являются собственниками жилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме.

Управление данным многоквартирным жилым домом до июня 2022 года осуществляло ООО УК Жилой Квартал», а с <дата> многоквартирный дом исключен из реестра лицензий ООО УК «Жилой Квартал» и включен в реестр лицензий ООО «Трест», под управлением которого данный дом находился и на момент рассмотрения спора.

Согласно сведениям, содержащимся в архиве МБУ «Городское БТИ», общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, составляет 10437,4 кв.м (9973,8 кв.м и 463,6 кв.м соответственно).

20 июня 2022 года по инициативе ФИО2 было проведено общее собрание собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в форме очного голосования.

Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от 20 июня 2022 года следует, что в указанную дату в форме очного голосования было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Инициатором проведения внеочередного общего собрания является собственник <адрес> указанном доме ФИО1 и ООО «УК «АГАТ». Дата и время проведения собрания установлены с 19:00 часов до 21:00 часов 20 июня 2022 года, место проведения определено по адресу: <адрес> (во дворе дома). Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном <адрес>,71 кв.м, общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома – 13273,8 кв.м. Кворум составляет 54,67 %.

Повестка дня общего собрания изложена в следующей редакции: 1. Утвердить повестку дня. 2. Выбор председателя и секретаря общего собрания. 3. Избрание счетной комиссии. 4. Расторжение договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ООО УК «Жилой квартал» (<данные изъяты>) с 20 июня 2022 года. 5. Выбор управляющей организации, утверждение проекта договора, заключение договора управления между собственниками помещений <адрес> с ООО УК «Агат».6. Утверждение с 20 июня 2022 года тарифов на управление многоквартирным домом, содержание (управление) общего имущества собственников помещений – 20,5 руб. и текущий ремонт – 4 руб., применение ежегодной (один раз в год) индексации на индекс потребительских цен в Саратовской области, рассчитываемый территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, публикуемый на официальном сайте Саратовстат. 7. О принятии решения об определении размера и порядка расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, электрической энергии, отведение сточных вод), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на основании пп. 2 п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ определяется исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации, и распределяется между всеми собственниками помещений, пропорциональной площади таких помещений. 8. Вывоз снега (в зимний период) оплачивается собственниками без дополнительного утверждения размера платы за указанные работы на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома и без составления дополнительного соглашения к данному договору, исходя из фактически понесенных затрат управляющей организацией. Указанные начисления производятся по результатам проведенных работ в размере фактически понесенных управляющей организацией затрат соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество на основании актов выполненных работ. 9. Размещение информации в помещении дома (доступном для всех собственников) – подъездах, о проведении собрания, итоги голосования, принятых решениях на общем собрании. 10. Хранение протокола собрания.

По итогам голосования было принято решение по всем вопросам повестки дня в вышеуказанной редакции, изложенной также в реестре голосования и протоколе, оформленное протоколом от 20 июня 2022 года: 1. Утверждена повестка дня общего собрания. 2. Председателем правления избран ФИО22, секретарем собрания – ФИО23 3. Выбрана счетная комиссия в составе ФИО2 4. Расторгнут договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, с ООО «УК «Жилой квартал» (<данные изъяты>) с 20 июня 2022 года. 5. Выбрана управляющая организация, утвержден проекта договора, заключение договора управления между собственниками <адрес> с ООО «УК «Агат». 6. Утверждены тарифы на управление многоквартирным домом, содержание (управление) – 20,5 руб. и текущий ремонт – 4 руб. общего имущества собственников помещений с 20 июня 2022 года, применение ежегодной (один раз в год) индексации на индекс потребительских цен в Саратовской области, рассчитываемый территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области, публикуемый на официальном сайте Саратовстат. 7. Принято решение об определении размера и порядка расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов (холодной воды, горячей воды, электрической энергии, отведение сточных вод), потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, на основании пп. 2, п. 9.2 ст. 156 ЖК РФ определяется исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъекта Российской Федерации, и распределяется между всеми собственниками помещений, пропорциональной площади таких помещений. 8. Принято решение о том, что вывоз снега (в зимний период) оплачивается собственниками без дополнительного утверждения размера платы за указанные работы на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома и без составления дополнительного соглашения к данному договору, исходя из фактически понесенных затрат управляющей организацией. Указанные начисления производятся по результатам проведенных работ в размере фактически понесенных управляющей организацией затрат соразмерно доле собственника в праве общей собственности на общее имущество на основании актов выполненных работ. 9. Принято решение разместить информацию в помещении дома (доступном для всех собственников) – подъездах, о проведении собрания, итоги голосования, принятых решениях на общем собрании. 10. Местом хранения протокола общего собрания определен адрес: <адрес>.

Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> в форме очного голосования от 20 июня 2022 года содержит подписи председателя собрания ФИО22, секретаря собрания ФИО23, члена счетной комиссии ФИО2

Исходя из даты обращения в суд – 18 августа 2022 года, исковое заявление подано с соблюдением установленного для обжалования решения общего собрания шестимесячного срока.

Из расчета кворума, выполненного при подсчете голосов и составлении протокола, следует, что в голосовании приняли участие собственники помещений с общим числом голосов 7256,71 кв.м (54,67 %).

Согласно сведениям МБУ «Городское БТИ», общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 10437,4 кв.м.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и по отдельности каждое по правилам ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 8.1, 10, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 45, 46 ЖК РФ, ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, установив факт проведения общего собрания в очной форме в период с 19:00 часов до 21:00 часов 20 июня 2022 года, надлежащего извещения о проведении общего собрания путем размещения соответствующей информации на подъездах жилых домов, а также проверив наличие кворума более 50 % от общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома, пришел к выводу о законности оспариваемых решений общего собрания и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу ч. 6 ст. с 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со ст. 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов, за исключением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В ч.ч. 1, 6 ст. 46 ЖК РФ закреплено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных положениями п.п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников в многоквартирном доме недействительным.

Из положений ч.ч. 4, 4.1 ст. 48 ЖК РФ (в редакции на момент проведения общего собрания) следует, что голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 2 ст. 47 ЖК РФ принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Изучив обстоятельства дела и оценив собранные по делу доказательства, проверив произведенный судом первой инстанции расчет кворума, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии необходимого кворума, составляющего 52,59 %, для принятия оспариваемых решений.

Доказательств, отвечающих требованиям относительности и допустимости, свидетельствующих о необходимости исключении из состава кворума голосов иных собственников помимо тех, что были исключены судом первой инстанции, истцом не представлено.

Суд первой инстанции дал надлежащую и полную оценку всех доказательств, представленных в материалы дела, каждому по отдельности и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, подробно и мотивировано изложил выводы по поводу включения голосов собственников помещений многоквартирного дома в кворум и исключения части голосов собственников, чье голосование на собрании было опровергнуто представленными доказательствами.

Ссылки в жалобе на необоснованность данных выводов судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку все доводы истца и представленные им доказательства были проверены судом первой инстанции в полном объеме.

Указание в апелляционной жалобе на проведение оспариваемого общего собрания с нарушением действующего законодательства вследствие отсутствия приложенных к протоколу сведений об уведомлении собственников о его проведении судебная коллегия находит необоснованным, поскольку представленными в материалы дела фотографиями и копиями уведомлений подтверждается, что жители дома извещались о проведении общего собрания путем размещения соответствующей информации на подъездах жилых домов.

Данный способ уведомления о проведении общего собрания не противоречит требованиям ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, так как инициатором собрания были предприняты необходимые меры для того, чтобы все собственники помещений многоквартирного дома были уведомлены о проведении собрания и смогли принять участие в общем собрании.

Само по себе количество собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в собрании, чьи голоса не оспаривались истцом, как правильно указано судом первой инстанции, подтверждает, что инициатором собрания были приняты надлежащие меры по своевременному и правильному уведомлению всех собственников помещений в доме о проведении собрания.

Также судебная коллегия находит подлежащим отклонению довод апелляционной жалобы о ненадлежащем инициаторе оспариваемого общего собрания.

По смыслу ч. 2 ст. 45 ЖК РФ внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном жилом доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В ч. 7 ст. 45 ЖК РФ указано, что инициатором собрания также может стать управляющая организация, осуществляющая управление данным многоквартирным жилым домом по договору управления. В этом случае в повестку дня собрания могут быть включены исключительно вопросы, отнесенные ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от 20 июня 2022 года инициатором проведения внеочередного общего собрания собственников помимо ООО «УК «АГАТ» являлся собственник <адрес>, расположенной в указанном доме, ФИО2 Таким образом, и в данной части требования законодательства при созыве рассматриваемого собрания собственников помещений в многоквартирном доме были соблюдены.

Все доводы апелляционной жалобы истца полностью повторяют содержание искового заявления, по существу сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся по делу доказательств, неправильному толкованию норм материального права, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену судебного акта.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи