дело № 2-66/2026

поступило в суд: 05.12.2025

уид 54RS0035-01-2025-001747-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Татарск Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего И.А. Люсева;

при секретаре судебного заседания А.Н. Тыщенко;

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 155 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец, на основании ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 219 300,82 руб., в том числе:157 633,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 58 127,04 рублей; иные платы и штрафы -3540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7579 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по месту последнего известного места жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения (срок хранения по месту регистрации по месту жительства истек ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно телефонограмме от специалиста Новопервомайского территориального подразделения администрации Татарского муниципального округа <адрес> ответчик ФИО1 по месту регистрации в д. Новопервомайское Татарского муниципального округа <адрес> не проживет.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифы Банка в своей совокупности представляют заключенный между сторонами договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с условиями комплексного банковского облуживания, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Тинькофф. Кредитные системы - для заключение договора клиент предоставляет банку анкету – заявление и документы, необходимые для идентификации. (п. 2.4) Заключительный счет - документ формируемый банком и направляемый клиенту с требованием погасить всю задолженность по договору кредитной карты, включая кредит проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой задолженности. В случае невыполнения заемщиком обязательств по выплате кредита кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор с направлением заемщику заключительного счета, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему. (п. 9.1), клиент оплачивает банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг(п. 7.2.1).

Согласно Тарифному плану карты беспроцентный период карты составляет 55 дней, ставка тарифа 12,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - 590 рублей. Комиссия за операцию снятие наличных по карте - 2,9 % плюс 390 рублей, минимальный платеж по карте – не более 6% задолженности/ минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа: 590 рублей – первый раз, 1% от задолженности +590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности +590 рублей – третий раз и более раз подряд, предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей, плат за использование денежных средств сверх лимита – 390 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям о движении средств по счету ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 с карты осуществлялось снятие наличных денежных средств, осуществлялась оплата покупок. Последнее пополнение карты в октябре 2019.

Согласно условиям договора с момента выставления заключительного счета у банка возникло право в одностороннем порядке расторгнуть договор и требовать погашения оставшейся задолженности по нему.

Согласно расчету задолженности размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 157 633,78 рублей – основной долг; сумма процентов 58 127,04 рубля; сумма штрафов и иных плат - 3540 рублей.

Из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк уведомляет о расторжении договора, ответчику предлагается погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 633,78 рублей – основной долг; сумма процентов 58 127,04 рубля; сумма штрафов 3540 рублей в срок в 30 календарных дней с момента отправки.

Из определения мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из выписки задолженности по до договору следует, что с момент внесения последнего минимального платежа (ДД.ММ.ГГГГ) до моменты выставления заключительного счета (ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком было допущено шесть пропусков оплаты минимального платежа.

Согласно Тарифному плану штраф за неуплату минимального платежа составляет: 590 рублей – первый раз, 1% от задолженности +590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности +590 рублей – третий раз и более раз подряд.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка (сумма штрафов) - 3540 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 633,78 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 58 127,04 рублей; штрафы -3540 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7579 рублей; всего: 226 879,82 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиком ФИО1 указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Люсева