Председательствующий - судья Широбокова Н.С. дело № 22-6270/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Барабаш А.А.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.,

адвоката Расторгуевой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Василенко А.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2023 года, которым

ФИО23, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 24 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден:

за каждое из восьми преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

за каждое из десяти преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ФИО23 наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года, окончательно назначено ФИО23 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислен с даты отбытия осужденным основного наказания;

в срок наказания зачтено:

- время содержания под стражей с 21 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый срок наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года - с 20 апреля 2021 года по 28 сентября 2021 года, с 24 ноября 2022 года по 19 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты вступления приговора 24 ноября 2022 года в законную силу до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО1, с осужденного ФИО23 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 245 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, поддержанные прокурором Мальцевой Я.Ю., выслушав мнение защитника Расторгуевой И.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО23 признан виновным и осужден за двадцать хищений чужого имущества, восемь из которых с причинением значительного ущерба потерпевшим, десять с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим, а также за покушение на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения.

Преступления совершены ФИО23 в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО23 свою вину в совершении преступлений признал, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Василенко А.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить.

Указывает, что в связи с задержанием ФИО23 по подозрению в совершении преступлений 21 июля 2022 года, к отбытию дополнительного наказания по приговору от 24 ноября 2022 года он не приступал, в связи с чем суд необоснованно произвел зачет дополнительного наказания в срок наказания по обжалуемому приговору.

Просит изменить в приговор в данной части, исключить из приговора указание на зачет в срок наказания отбытого дополнительного наказания по приговору от 24 ноября 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО23 судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО23, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия:

- по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по фактам хищения имущества ФИО15 ФИО16 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту покушения на неправомерное завладение транспортным средством ФИО17 - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с квалификацией действий осужденного по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 по признаку кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Так, под незаконным проникновением в иное хранилище следует понимать противоправное тайное вторжение с целью совершения кражи.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу признака незаконного проникновения в иное хранилище, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в хранилище, а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, в его действиях указанный признак отсутствует.

Из обстоятельств совершенных преступлений, признанных судом доказанными, не следует, что ФИО23 проникал на территорию автостоянки с целью хищения чужого имущества. Как указано в обвинительном заключении и установлено судом, умысел на хищение чужого имущества возникал в тот момент, когда осужденный каждый раз находился на территории стоянки, куда свободно заходил через открытые ворота.

В этой связи оснований для квалификации действий ФИО23 по указанному признаку не имелось.

При изложенных обстоятельствах из осуждения ФИО23 по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22 подлежит исключению квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», действия осужденного по данным фактам подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, при назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства и установленные законом особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному по всем преступлениям, суд признал рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО23 наказания суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года ФИО23 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24 апреля 2019 года на основании постановления суда от 10 апреля 2019 года условно-досрочно, фактически на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.

Соответственно, на момент совершения преступлений, за которые ФИО23 осужден обжалуемым приговором, судимость по приговору от 1 марта 2018 года являлась погашенной, в том числе по фактам хищения имущества ФИО15 ФИО16 поскольку в судебном заседании установлено, что указанные хищения были совершены ФИО23 в период с 03 апреля 2022 года по 09 мая 2022 года, в который входит и период после погашения судимости по приговору от 1 марта 2018 года. В связи с чем, учитывая требования закона о том, что все сомнения трактуются в пользу подсудимого, судимость от 1 марта 2018 года по данным преступлениям также является погашенной.

При таких обстоятельствах, указание суда первой инстанции о наличии у ФИО23 судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года подлежит исключению из приговора.

Учитывая, что иных судимостей, дающих основание для признания у осужденного отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не имеется, из приговора подлежит исключению указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, на назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание на то, что ФИО23 ранее судим.

При этом, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вносимые изменения влекут смягчение назначенного ФИО23 наказания как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также о назначении ФИО23 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и в части произведенного зачета наказания по приговору от 24 ноября 2022 года, поскольку назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд принял неверное решение о зачете в срок окончательного наказания дополнительного наказания по приговору от 24 ноября 2022 года – с даты его вступления в законную силу до вступления обжалуемого приговора в законную силу, поскольку по приговору от 24 ноября 2022 года ФИО23 был взят под стражу в зале судебного заседания и отбытого дополнительного наказания не имеет.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в ходе апелляционного рассмотрения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО23 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО23 судимости по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 марта 2018 года;

- исключить из осуждения ФИО23 по фактам хищения имущества ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», квалифицировав его действия по данным фактам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание на то, что ФИО23 ранее судим;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение осужденному ФИО23 наказания по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ;

- смягчить назначенное ФИО23 наказание за каждое из 13 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО2, ФИО18, ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО21, ФИО22) до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО23 наказание за каждое из 5 преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО23 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО15» и ФИО16) до 9 месяцев лишения свободы;

- смягчить назначенное ФИО23 наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ (по факту покушения на завладение мотоциклом ФИО17) до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО23 наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы и присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО23 наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок наказания дополнительного наказания, отбытого по приговору от 24 ноября 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с даты вступления приговора от 24 ноября 2022 года в законную силу до дня вступления обжалуемого приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении ФИО23 оставить без изменения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья