РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 14 июня 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2023 по иску ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айсберг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.11.2012г. между Открытое Акционерное Общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 73761 руб. 85 коп.

15.12.2020г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии № 11-2020г.

13.05.2022г. ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 08-2022г.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательства, в связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 28.02.2013г. по 15.12.2020г. в размере 124909 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное ходатайство, в котором представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с ходатайством о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, в виду отсутствия возражений участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на заключение договора кредитования от 28.11.2012 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 28.11.2012 между Открытое Акционерное Общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 73 761 руб. 85 коп. сроком на срок 36 месяцев под 64, 449 %, с ежемесячной суммой платежа 4674,59 рублей, последняя сумма платежа – 4096, 48 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в обусловленной сумме, что подтверждается кредитным договором и выпиской по лицевому счету.

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить истцу полную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои кредитные обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 124909 руб. 77 коп. за период с 28.02.2013 по 15.12.2020.

Согласно расчета исковых требований, перечня уступаемых требований, истец просит взыскать задолженность по состоянию на дату первой уступки права требования – в размере 124909 руб. 77 коп.

В кредитном договоре установлено согласие Должника с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании договора цессии №11-2020г.

13.05.2022 ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 08-2022г.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленному расчету, на 15.12.2020 размер задолженности ответчика за период с 28.02.2013 по 15.12.2020 составляет 124909 руб. 77 коп., из которых 72308 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 52601 руб. 02 коп. – задолженность по процентам. Последний платеж по графику должен был быть произведен 28.11.2015. Последний платеж согласно расчету задолженности ответчиком произведен 28.02.2013.

Истцом заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и с том, кто является надлежащим ответчиком (пункт I статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного орган: публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчислении.

Срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращается 29.11.2018. При этом со дня обращения в суд в установленном порядке за зашитой срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а так же при применении истцом избранного им способа защиты права обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

ООО «Айсберг» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 12.09.2022. При этом в указанном определении указана дата вынесения судебного приказа – 15.07.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец узнал о нарушении своего права в последнюю дату платежа ответчиком - 28.02.2013.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд отказывает в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца, через Красноярский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2023г.

Судья Е.В.Черкасова