2а-2878/2023 (2а-18510/2022;)

23RS0041-01-2022-019900-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2021 год : налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательного пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды 2020 -2021 года : налог в размере <данные изъяты>, пеня- <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком, который обязан уплачивать налог в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ. Административному ответчику направлялись требования, которые не исполнены в добровольном порядке. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Также, налоговая инспекция обратилась в суд административным иском по взысканию недоимки в общей сумме – <данные изъяты> за 2019-2020гг. В обоснования доводов, ссылается на следующее. ФИО2 являлся ИП. Кроме того, последний имеет в собственности объекты налогообложения, соответственно обязан в силу ст.23 НК РФ уплачивать законно установленные налоги. Так, за ФИО2 числятся квартиры, дом, ТС. В адрес административного ответчика направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов и требование, которые проигнорированы налогоплательщиком, в связи с чем, в отношении последнего был выдан судебный приказ. В связи с возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец просит суд взыскать в данном иске недоимки, начисленные ФИО2, а именно: страховые взносы на обязательное медицинское страхование – пеня в размере <данные изъяты>, страховые взносы на пенсионное страхование – пени в сумме <данные изъяты>, транспортный налог за 2019 год – пеня в сумме <данные изъяты>, земельный налог за 2019 год : налог – <данные изъяты>, пеня- <данные изъяты>, налог на имущество физлиц за 2019 год налог- <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, суд объединил вышеназванные административные исковые заявления в одно производство.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил. Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив обоснованность заявленных административных требований, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 9 статьи 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», а также в соответствии с Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЗН-4-1/1931@ «По вопросам учета страховых взносов» и Порядком взаимодействия отделений Пенсионного фонда Российской Федерации и управлениями ФНС по субъектам Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-23-1/12@ и на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговые органы осуществляют администрирование страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, как установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования», так и установленных НК РФ.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ч. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз.

Ставки транспортного налога в <адрес> установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории <адрес>".

Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования.

Требованиями п.1 ст.390 НК РФ, предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 391 НК, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

Как установлено п.1 ст. 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции ФНС № по <адрес> и является земельного и транспортного налогов и налога на доходы физлиц, соответственно на основании п.1ст. 23 НК РФ обязан платить законно установленные налоги. Кроме того, ФИО2 обладал статусом ИП, в силу положений пп.1 п.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела видно, что ФИО2 направлено единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое последним проигнорировано.

Кроме того, административному ответчику выставлено требование на уплату налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ФИО2 направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, требование налогового органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено добровольно.

В связи с чем, налоговая инспекция обратилась в мировой суд, для получения судебного приказа, в соответствии с положениями главы 11.1 КАС РФ.

Мировым судьей с/у № ПВО <адрес> в отношении ФИО2 выдан судебный приказ №а-3098/21-243 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в отношении административного ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ за №а-159/2022-243, который отмен определением мирового судьи с/у № ПВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений.

Принимая во внимание, что срок исполнения налогового требования №№, 15930 установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то срок для выдачи судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ. По требованию №, установлен – ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № установлен ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №-ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Налоговый орган не представил доказательств уважительности причин пропуска обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, транспортного и земельного налога, при этом уважительные причины пропуска срока суду не представлены, оснований для удовлетворения административного иска в данной части суд не усматривает.

Касаемо, требования по взысканию недоимки по требованию №, суд учитывает, что срок исполнения налогового требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исчислению шестимесячный срок для обращения в суд общей юрисдикции, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии неисполненной плательщиком обязанности по уплате недоимки в сумме <данные изъяты> и соблюдении налоговым органом процедуры взыскания указанной задолженности. Поскольку налоговым органом доказано возникновение у плательщика налоговой обязанности, а плательщиком доказательств уплаты спорной задолженности в данной части не предоставлено, правильность расчета не оспорена, и не вызывает сомнения, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания недоимки по налогу на доход за 2020 год, суд учитывает, что после принятия к производству настоящего административного иска, административный ответчик не представил письменных доказательств уплаты вмененного налога на доходы физлиц.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков в размере <данные изъяты> и пени – <данные изъяты>

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ст. 289 КАС РФ).

Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по городу Краснодару задолженность по налогу на доходы за 2020 год в размере <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды 2021 год : налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательного пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу) за расчетные периоды 2020 -2021 года : налог в размере <данные изъяты>, пеня- <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий