Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 25 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кобзаря К.В.

при секретаре судебного заседания Дембицком Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, проживающего в <адрес> по месту проживания регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

05.03.2015 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 01.10.2014) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

25.03.2015 года тем же судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

14.08.2015 года тем же судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговорами от 05.03.2015, от 25.03.2015) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 30.08.2019 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел на кухонном столе сотовый телефон марки Realme СЗО 4/64 GB в корпусе голубого цвета IMEI 1:№, IMEI2: № стоимостью 7000 рублей, без чехла, защитного стекла и установленных в него сим-карт, а также сотовый телефон марки Realme СЗЗ 4/128 GB в корпусе голубого цвета IMEI 1:№, IMEI2: № стоимостью 8000 рублей, без чехла и сим-карт с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что находящиеся вблизи него Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, из-за чего его действия носят тайных характер, в вышеуказанный период времени и месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки Realme СЗО 4/64 GB в корпусе голубого цвета IMEI1:№, IMEI2: № стоимостью 7000 рублей, без чехла, защитного стекла и установленных в него сим-карт, а также сотовый телефон марки Realme СЗЗ 4/128 GB в корпусе голубого цвета IMEI1:№, IMEI2: № стоимостью 8000 рублей, без чехла и сим-карт с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, взяв и положив их в карман надетых на нем брюк. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Алисиевичу обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении Алисиевича в особом порядке.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Алисиевич обнаруживает особенности характера как у личности с невысоким интеллектом. Однако имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководить ими.

С учетом поведения Алисиевича после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, а также с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия Алисиевича квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление по данному делу, при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая отношение подсудимого к содеянному, а также данные, характеризующие подсудимого, в соответствии с которыми он официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали жалобы от администрации сельского поселения, от сожительницы, неоднократно не соблюдал ограничения, возложенные судом при административном надзоре, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно достигнуть без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом изложенных выше сведений о личности ФИО1, а также с учетом характера совершенного им преступления, полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

Поскольку, исходя из изложенных выше сведений о личности Алисиевича, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного Алисиевичем преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях Алисиевича, который ранее отбывал наказания в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Свидерская А.Ю.