РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7555/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-009866-35) по иску адрес МАРКЕТ» к адрес «М-ВИТРЕА», фио фио о взыскании долга за неоплаченный товар,

УСТАНОВИЛ:

адрес МАРКЕТ» обратилось в суд с иском к адрес «М-ВИТРЕА», фио, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за неоплаченный товар в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 05.08.2025 в размере сумма с последующим перерасчетом процентов до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 12.12.2017 между адрес МАРКЕТ» и адрес «М-ВИТРЕА» был заключен контракт № ЛТК-К 17/107. В рамках контракта истец выступал в качестве поставщика сухих и строительных смесей, а также иных строительных материалов и инструментов, а адрес «М-ВИТРЕА», выступая в качестве покупателя, обязался принимать и оплачивать поставленный в его распоряжение товар. В соответствии с договором истец 23.02.2025 поставил в адрес адрес «М-ВИТРЕА» товар на общую сумму сумма адрес «М-ВИТРЕА» была предоставлена отсрочка оплаты переданного товара в течение 45 дней с момента исполнения поставщиком своего обязательства по передаче товара, покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара. Обязательства по оплате товара адрес «М-ВИТРЕА» не исполнены, задолженность составляет сумма В обеспечение обязательств покупателя по договору, 22.01.2025 между истцом и фио был заключен договор поручительства, в рамках которого ответчик, выступая в качестве поручителя, обязался отвечать за исполнение адрес «М-ВИТРЕА» обязательства по оплате поставленных истцом товаров по договору. Требования истца о выплате задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца адрес МАРКЕТ» в лице ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика адрес «М-ВИТРЕА», ответчик фиоВ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.12.2017 между адрес МАРКЕТ» (поставщик) и адрес «М-ВИТРЕА» (покупатель) был заключен контракт № ЛТК-К 17/107.

Согласно п. 1.1. контракта, поставщик обязуется в период срока действия контракта поставлять, а покупатель — принимать и оплачивать сухие и иные строительные смеси, а также иные строительные материалы и инструменты на условиях контракта.

В силу п. 1.2. контракта, товар поставляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, заключенными на каждую партию товара. В спецификации на поставку партии товара должны быть указаны: 1) наименование и цена товара; 2) количество товара, подлежащее поставке; 3) условия поставки; 4) код товарной номенклатуры ВЭД.

Согласно п. 3.1. контракта, цена товара на условиях FCA Ногинск — склад поставщика (адрес), согласно Инкотермс 2010, указывается в рублях РФ в спецификации на поставку партии товара, и включает в себя стоимость упаковки, маркировки, загрузки товара в транспортное средство покупателя.

Согласно п. 3.2. контракта, валютой контракта являются рубли РФ.

В соответствии с п. 3.3. контракта, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.03.2022, в течение 45 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по передаче товара покупатель оплачивает 100% стоимости партии товара согласно спецификации на поставляемую партию товара в валюте контракта в безналичном порядке на счет поставщика.

Исходя из п. 3.4. контракта, покупатель является исполнившим любое обязательство по оплате в рамках контракта с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно УПД № МСФ-0082181 от 23.02.2025, № МСФ-0082182 от 23.02.2025, в соответствии с контрактом истец поставил в адрес адрес «М-ВИТРЕА» товар на общую сумму сумма

Согласно расчету истца, задолженность покупателя по контракту № № ЛТК-К 17/107 от 12.12.2017 по состоянию на 05.08.2025 по основному долгу составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств адрес «М-ВИТРЕА» по контракту № ЛТК-К 17/107 от 12.12.2017, 22.01.2025 между адрес МАРКЕТ» (кредитор) и фио (поручитель) был заключен договор поручительства, в рамках которого фио, выступая в качестве поручителя, обязался отвечать за исполнение адрес «М-ВИТРЕА» обязательств по оплате поставленных истцом товаров по контракту № ЛТК-К 17/107 от 12.12.2017.

Пунктом 4 договора поручительства стороны пришли к соглашению о том, что на момент подписания договора поручительства задолженность адрес «М-ВИТРЕА» перед адрес МАРКЕТ» по контракту составляет сумма Договор поручительства заключается для обеспечения существующих на дату заключения договора обязательств адрес «М-ВИТРЕА» по контракту, а также для обеспечения обязательств должника по контракту, которые возникнут в будущем. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником своих обязательств перед кредитором по контракту в пределах суммы сумма

24.04.2025 истцом в адрес ответчиков направлены требования о выплате задолженности по контракту, которые оставлены последними без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу по контракту № ЛТК-К 17/107 от 12.12.2017, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исходя из доказанности факта возникновения задолженности покупателя перед поставщиком в размере сумма, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца поручителя фио, подписавшего договор № ЭК-8288 от 22.04.2025 в качестве поручителя, сумму задолженности в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.04.2025 по 05.08.2025 в размере сумма, расчет которой судом проверен, представителем ответчика данный расчет не оспорен. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ начиная с 06.08.2025 по дату фактического исполнения ответчиками обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес МАРКЕТ» к адрес «М-ВИТРЕА», фио фио о взыскании долга за неоплаченный товар - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с адрес «М-ВИТРЕА» (УНП 690652374), фио (паспорт гр. адрес...) в пользу адрес МАРКЕТ» (ИНН <***>) сумму долга за неоплаченный товар по контракту № ЛТК-К 17/107 от 12.12.2017 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2025 по 05.08.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с 06.08.2025 по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2026 года.

фио ФИО2