Дело № 2-497/2025
УИД: 12RS0008-01-2025-000443-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 24 апреля 2025 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № ... в размере 305804,78 руб., в том числе 127350,07 руб.- основной долг, 178454,71 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10145,12 руб.
В обоснование искового заявления указано, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты № ..., заключенному между ответчиком и ОАО «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «РГС Банк»), который 01 мая 2022 года присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 130000 руб. на срок по 04 апреля 2018 года, под 26 % годовых. Однако ответчиком были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований, заявление рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4318/2022, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Таким образом, существенными условиями для любого договора являются: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 24 апреля 2014 г. ОАО «РГС Банк» выдало ФИО1 кредитную карту № ... с установленным кредитным лимитом 130000 руб., под 26 процентов годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.8,9).
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, между ОАО «РГС» и ответчиком ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ОАО «РГС Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, выдав истцу кредитную карту с установленным кредитным лимитом, по которой ответчиком производилось снятие наличных кредитных средств, что подтверждается представленной суду выпиской по счету ФИО1, и не оспаривалось ответчиком (л.д.10-13).
В свою очередь у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. Однако ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредиту осуществлял не в полном объеме и не своевременно, что недопустимо в силу приведенных выше норм закона, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.
ОАО «РГС Банк» в последующем ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается, выпиской из протокола № 1-2022 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк», решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.15).
04 июля 2022 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор № ... уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты № ... от 24 апреля 2014 г. перешли последнему (л.д.16-18).
Из выписки из протокола внеочередного Общего собрания участников от 21 декабря 2023 г. ООО «Нэйва» сменило наименование на ООО ПКО «Нэйва» (л.д.29).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 11 февраля 2025 г. общая сумма задолженности по договору кредитной карты № ..., составляет 305804,78 руб., из которых задолженность ответчика по уплате основного долга –127350,07 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 178454,71 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.6).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Судом установлено, что кредитный договор с ответчиком заключен 24 апреля 2014 г. на срок 120 месяцев. Как следует из выписки по счету, указанная в иске задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 26 июня 2015 г. Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что с 01 июня 2015 г. ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. 04 апреля 2018 г. произведенпоследний вынос на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору № ... от 24 апреля 2014 г. Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своих прав 04 апреля 2018 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору кредитной карты № ... за период с 04 июля 2022 г. по 12 октября 2022 г. в размере 228515,46 руб., истец обратился к мировому судье 07 ноября 2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.
25 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 25 ноября 2022 г. отменен.
Настоящее исковое заявление направлено истцом 20 февраля 2025 г., поступило в суд 26 февраля 2025 года.
Согласно разъяснениям, данным п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок для обращения в суд истцом пропущен еще при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ... в размере 305804,78 руб., из которых 127350,07 руб.- основной долг, 178454,71 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10145,12 руб.отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова