Дело № 2-2630/2022 г.

55RS0004-01-2022-003574-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

при помощнике судьи

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что 31.10.2018. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования в размере не менее минимального платежа. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в соответствии с разделом 12 Кредитного договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла на 18.01.2022, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.03.2022, на 18.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 352 787,38 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018г. по состоянию на 18.06.2022г. в размере 77 975,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 74 869,69 руб., комиссию 2967,22 руб., неустойку на просроченную ссуду 138,92 руб., а так же расходы по государственной пошлине 2 539,27 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие вне зависимости от даты и времени судебного заседания. Не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и об отложении судебного заседания по уважительной причине.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № «карта Халва» и ответчику был выдан кредит на сумму 60 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев (л.д. 23-24).

Согласно Тарифов банка размер штрафа за нарушение срока возврата кредита за 1 раз выхода на просрочку 590 руб., за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (л.д. 10 оборотная сторона, 30-31).

Комиссии предусмотрены тарифами банка (в т.ч. комиссия за услуги подписки, минимальный платеж)

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее по тексту ПАО «Совкомбанк».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи последнему денежных средств посредством перечисления их на кредитную карту, неисполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 4 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренную договором о потребительском кредитовании.

Согласно выписке по счету, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. Платежи в погашение кредитной задолженности ответчиком вносились с просрочкой, нарушая график платежей.

Согласно пункту 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании и уплаты процентов продолжительностью более 60 кал.дней в течение последних 180 кал.дней.

Согласно пункту 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков причиненных банку.

В соответствии с пунктом 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита согласно Тарифов банка.

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, предусмотренное п. 5.3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, направил ответчику ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, реестром почтовых отправлений.

Сведений об удовлетворении требований истца до настоящего времени ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчёта задолженности ответчика следует, что по состоянию на 18.06.2022 г. видно, что задолженность по договору договор потребительского займа № 1910062235 составляет 77 975,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 74 869,69 руб., комиссия 2967,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 138,92 руб.

Опровергающий расчет ответчиком не представлен, ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности предоставлять доказательства в опровержение заявленных исковых требованиях.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

По запросу суда предоставлены материалы гражданского дела № 2-902/2022.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что судебным приказом от 25.04.2022 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе г. Омска, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № с ФИО1 в сумме 77 975,83 руб.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе г. Омска судебный приказ 12.05.2022г. был отменен.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчику достоверно известно о наличии у него имеющейся задолженности перед банком и не исполненных денежных обязательств, однако мер к погашению задолженности не принимается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита комиссии 2967,22 руб., неустойки на просроченную ссуду 138,92 руб., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.

Начисление неустойки за просроченные проценты не противоречит нормам действующего законодательства и само по себе не нарушает прав ответчика при установленном судом факте неисполнения ею кредитных обязательств.

Учитывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк», в связи с этим указанные в иске денежные суммы следует взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного исковые требования по кредитному договору № от 31.10.2018г. по состоянию на 18.06.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 77 975,83 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 74 869,69 руб., комиссия 2967,22 руб., неустойка на просроченную ссуду 138,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 2539,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 г.р. уроженки г. Омска (паспорт г. выдан УВД Октябрьского АО г. Омска код подразделения 552-003) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2018 г. по состоянию на 18.06.2022 г. просроченную ссудную задолженность 74 869,69 руб., комиссию 2967,22 руб., неустойку на просроченную ссуду 138,92 руб., расходы по государственной пошлине 2539,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 г.