Дело № 2-1-81/2023 УИД: 69RS0006-02-2023-000113-10

Решение

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 г. пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Луцкой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области об установлении родственных отношений, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4,

установил:

ФИО1 ФИО28 обратилась в суд с иском к администрации Спировского муниципального округа об установлении родственных отношений между ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 69:31:0070218:899 и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 69:31:0070154:14, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, право собственности на которую ей принадлежало на основании договоров купли-продажи от 26 июля 1983 г. и 02 июля 1991 г., спорного земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 22 апреля 1992 г. № 1; после смерти бабушки мать истца – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением, но оформить наследство не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ; истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, другие наследники (родные сёстры истца) – ФИО4 ФИО28 и ФИО7 ФИО28 отказались от наследства; бабушка истца несколько раз вступала в брак; при регистрации второго брака с ФИО8 у неё была девичья фамилия – ФИО40, тогда как после регистрации первого брака была присвоена фамилия – ФИО41, каким образом произошла смена фамилии бабушки с ФИО41 на ФИО40 установить не удалось, в связи с чем необходимо установить родственную связать между ФИО32 и ФИО3

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны ФИО4 ФИО28 и ФИО7 ФИО28.

Определением суда от 12 апреля 2023 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, Государственное бюджетное учреждение «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации».

В судебном заседании истец иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при регистрации второго брака с ФИО8 у бабушки была её девичья фамилия ФИО40, однако до брака с ФИО8 она находилась в браке с ФИО12 и у неё была фамилия ФИО41; не представляется возможным получить документы, подтверждающие смену фамилии бабушки с ФИО41 на ФИО40; девичья фамилия ФИО3 – ФИО41; без установления родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 не оформить наследство на имущество ФИО3; спорный жилой дом состоит из нескольких отдельных самостоятельных помещений, которые принадлежат различным собственникам, у каждой части дома свой отдельный вход; одна часть дома принадлежит ФИО20, ещё одна часть дома принадлежит ФИО19, но он давно не приезжает, проживает в г. Твери, точного адреса не знает; по дому проводились работы.

Ответчик администрация Спировского муниципального округа Тверской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на наследство матери не претендует и согласна на переход наследства сестре – ФИО1; мать у бабушки была единственной дочерью; первый брак у бабушки был с ФИО41, затем она зарегистрировала брак с ФИО8, каким образом бабушка сменила фамилию ФИО41 на ФИО40 не знает; С ФИО8 бабушка развелась и не общалась с ним.

Третье лицо ФИО7,, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Ранее третье лицо ФИО7 в суд представляла в суд письменное ходатайство, в котором указала на отсутствие возражений.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ранее от третьих лиц ФИО5 и ФИО20 в суд поступили заявления, в которых они исковые требования подержали.

Третьи лица, Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, Государственное бюджетное учреждение «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей, возражений не заявили.

Третье лицо, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Заслушав истца, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возникший спор вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского муниципального округа Тверской области).

Истцом заявлено требование об установлении родственных отношений между ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского муниципального округа Тверской области).

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области).

Таким образом, от установления родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 зависит возникновение наследственных прав истца.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (восстановленное), ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (запись акта составлена Лопатинским районным бюро ЗАГС).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского муниципального округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО41 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Козловским сельским Советом депутатов трудящихся Лопатинского района Пензенской области).

Согласно свидетельству о рождении серии ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, родители: ФИО12 и ФИО13 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Козловским сельским Советом депутатов трудящихся Лопатинского района Пензенской области).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО38 (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО40.

Данное обстоятельство подтверждается копией записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после регистрации брака – ФИО39), составленной бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в представленной копии копией записи акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ указано на семейное положение ФИО10 – разведена, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела представлено извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Спировского муниципального округа <адрес>, согласно которому отсутствует запись акта о расторжении брака в отношении ФИО13.

Судом также направлялся соответствующий запрос в территориальный отдел ЗАГС Лопатинского района Пензенской области.

Таким образом, из перечисленных документов следует, что матерью ФИО38 (до брака – ФИО41) ФИО23 является ФИО13, тогда как ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая до регистрации брака с ФИО16 носила фамилию ФИО40.

Документы, подтверждающие то обстоятельство, что ФИО13 и ФИО2 одним лицом, суду не представлены.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в ином порядке истцу не представляется возможны получить документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО3.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании показала, что работала бухгалтером в системе торговли; бабушка истца ФИО9 работала в кооперативном универмаге и промтоварном магазине уборщицей, знала её давно; она приехала из <адрес>, имела фамилию ФИО40, все документы на были оформлены на ФИО40; говорила, что проживала в Пензе, была замужем и развелась; после окончания школы приехала её дочь ФИО25, имела фамилию ФИО41; через некоторое время ФИО9 вышла замуж и стала ФИО39; после развода с ФИО39 она оставила фамилию ФИО39 и как ФИО39 вышла на пенсию; у ФИО2 ФИО25 единственная дочь; у ФИО25 трое дочерей – Елена, ФИО24 и ФИО26; ФИО2 приходится матерью ФИО3 и бабушкой ФИО1, ФИО4 и ФИО7; когда ФИО2 покупала дом на <адрес>, она с ФИО39 вместе не проживали; ФИО39 никогда претензий не высказывал.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему прабабушкой, ФИО3 - бабушкой; ФИО2 приходится матерью ФИО3; ФИО3 приходится матерью ФИО4, ФИО1 и ФИО7; прабабушка проживала по <адрес>.

Исходя из приведённых обстоятельств, суд считает необходимым установить родственные отношения в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требование о признании в порядке наследования на объекты недвижимости.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В этой связи правовое значение имеет принадлежность спорного имущества наследодателю, принятие истом наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договоров купли-продажи доли жилого дома от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. ФИО17 купила по 25/100 доли (по каждому договору) в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> (в договоре от 26 июля 1983 г. указаны полезная площадь 147,7 кв.м., жилая площадь – 108,1 кв.м., по договору от 2 июля 1991 г. указаны полезная площадь – 149,8 кв.м., жилая площадь – 108,6 кв.м.).

Договоры купли-продажи доли жилого дома от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. нотариально удостоверены государственными нотариусами Спировской государственной нотариальной конторы Калининской области (зарегистрированы в реестре соответственно 26 июня 1983 г. за № 492 и 2 июля 1991 г. за № 900).

Право собственности ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается соответствующими выписками.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в абзаце первом пункта 1 статьи 6 которого было закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой настоящим Федеральным законом.

С 1 января 2017 г. статья 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» утратила силу (подпункт 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Статьёй 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

По состоянию на 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г., даты заключения договоров купли-продажи, действовал Гражданский кодекс РСФСР (утверждён и введён в действие с 1 октября 1964 г. Законом РСФСР «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» от 11 июня 1964 г.).

Так в силу положений статьи 239 Гражданского кодекса РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населённом пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Суд учитывает, что в тексте договоров от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. указано на необходимость их регистрации в исполнительном комитете районного (городского) Совета народных депутатов.

Однако сведения о регистрации данных договоров в соответствующем исполнительном комитете Совета народных депутатов не представлены.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59).

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом (пункт 60).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, признание права является одним из способов защиты права. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество, при этом отсутствие регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество само по себе не свидетельствует о недействительности сделки по его приобретению.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьёй 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Названные выше договоры купли-продажи никем не оспорен, о применении последствий недействительности ничтожной сделки никто не заявлял, равно как и не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на это имущество.

Также суд принимает во внимание, ни статьёй 239 Гражданского кодекса РСФСР, ни иными положениями Гражданского кодекса РСФСР, равно как и иными законами, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, переход права собственности на жилой дом не был обусловлен фактом регистрации договора или регистрации права собственности в исполнительном комитете Совета депутатов трудящихся.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникало с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83, в целях учёта принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе, жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт «г» параграфа 1).

Согласно представленным сведениям договоры купли-продажи доли жилого дома от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. были зарегистрированы в соответствующем бюро технической инвентаризации (Лихославльское БТИ Калининской области) соответственно 28 июля 1983 г. (№ 928) и 5 августа 1991 г (№ 750).

Таким образом, договоры купли-продажи доли жилого дома от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. оформлен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент их заключения, право собственности ФИО2 на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом возникло с момента регистрации в бюро технической инвентаризации.

Договоры купли-продажи доли жилого дома от 26 июня 1983 г. и 2 июля 1991 г. заключены в период брака ФИО2 с ФИО8, в связи с чем в силу положений статьи 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, который действовал в момент заключения договоров, 1/2 доля (25/100 по договору от 26 июня 1983 г. и 25/100 по договору от 2 июля 1991 г.) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является общей совместной собственностью супругов - ФИО2 и ФИО8

Однако суд учитывает, что с момента расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 и ФИО8 право собственности ФИО2 со стороны ФИО8 не оспаривалось.

По сообщению ГБУ «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» от 26 мая 2022 г. № 204, правообладателями жилого дома по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 (25/100 и 25/100 – договоры купли-продажи доли жилого дома от 26 июля 1983 г. и 02 июля 1991 г.), ФИО18 (33,3/100 - договор купли-продажи доли жилого дома от 28 апреля 1986 г.), ФИО19 (16,7/100 – свидетельство о праве на наследство по закону от 23 апреля 1988 г.).

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о праве общей долевой собственности ФИО5 и ФИО20: по 1665/10000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 162,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и по 550/3389 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (возникло на основании договора купли-продажи объектов недвижимости: доли в праве жилого дома и земельного участка от 3 декабря 2013 г.).

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 21 июля 1992 г. № 183 ФИО2 на основании решения Спировского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,10 гектар по <адрес>.

Истцом представлена кадастровая выписка о земельном участке от 02 июня 2009 г., согласно которому на государственной кадастровом учёте стоит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3389 кв.м., указано на собственность ФИО2 (0,10 гектар) на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй от 21 июля 1992 г. № 183

Постановлением главы администрации <адрес> от 03 июля 2000 г. № 252 «Об адресном хозяйстве по ул. Советской пл. Советской, пер. Советский» произведена перенумерация домов по <адрес>, жилой <адрес> (ФИО35, ФИО2, ФИО36) по <адрес> считать по адресу: <адрес> (архивная выписка от 19 января 2022 г. № 7, архивный отдел администрации Спировского муниципального округа Тверской области).

16 апреля 2021 г. вступил в силу Закон Тверской области от 5 апреля 2021 г. № 19-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области Спировский муниципальный район, путём объединения поселений и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» (далее – Закон Тверской области № 19-ЗО)

В силу положений статьи 1 Закона Тверской области № 19-ЗО решено преобразовать муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Спировский муниципальный район: городское поселение поселок Спирово, Выдропужское сельское поселение, Козловское сельское поселение, Краснознаменское сельское поселение, Пеньковское сельское поселение, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, во вновь образованное муниципальное образование, наделив его статусом муниципального округа, с наименованием Спировский муниципальный округ Тверской области (далее также - вновь образованное муниципальное образование, вновь образованное муниципальное образование Спировский муниципальный округ, Спировский муниципальный округ) (пункт 1).

Муниципальные образования Тверской области, входящие в состав территории муниципального образования Тверской области Спировский муниципальный район: городское поселение поселок Спирово, Выдропужское сельское поселение, Козловское сельское поселение, Краснознаменское сельское поселение, Пеньковское сельское поселение, а также муниципальное образование Тверской области Спировский муниципальный район утрачивают статус муниципальных образований со дня создания вновь образованного муниципального образования.

Днём создания вновь образованного муниципального образования является день вступления в силу настоящего Закона (пункт 3).

С учётом приведённых обстоятельств суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО2 входит 1/2 доля (25/100 по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 25/100 по договору от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО21 в лице представителя ФИО4 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), подала заявление нотариусу о принятии наследства ФИО2.

Нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО22 19 января 2022 г. начато производство по наследственному делу № 9/2022 к имуществу ФИО2.

Судом установлено, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку ФИО3 приняла наследство ФИО2, в состав которого входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также спорный земельный участок, то со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) данное наследство признаётся принадлежащее ей.

Детьми ФИО3 являются:

- ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области, свидетельство о рождении серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Спировским отделом записи актов гражданского состояния Тверской области, свидетельство о заключении брака серии II-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области, свидетельство о рождении серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ);

- ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составлена бюро записи актов гражданского состояния Спировского района Калининской области, свидетельство о рождении серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств о расторжении брака серии I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ

20 апреля 202 г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО3.

Нотариусом Спировского нотариального округа Тверской области ФИО22 20 апреля 2022 г. начато производство по наследственному делу № 48/2022 к имуществу ФИО3.

ФИО4 и ФИО7, как наследники первой очереди по закону 20 апреля 2022 г. подали нотариусу заявления об отказе от наследства ФИО3 в пользу её дочери ФИО1.

Таким образом, истец приняла наследство ФИО3, в состав которого входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также спорный земельный участок.

Однако заявленные требования не нарушают права ФИО5

Согласно положениям статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (абзац первый пункта 2).

С учётом установленных обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 квадратных метров.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчика судом не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, оснований для взыскания с администрации Спировского муниципального округа <адрес> в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1 к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о установлении родственных отношений, признании в порядке наследования права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок.

Установить родственные отношения в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев