Уг. дело №1-134/2023 (приговор вступил в законную силу 23.11.2023)

УИД 51RS0007-01-2023-001237-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Апатиты 14 августа 2023 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>, судимого:

- 06.02.2023 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 02 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 09.06.2023 Апатитским городским судом Мурманской области по ст.158.1, 158.1, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.02.2023) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил три мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 24.02.2023 в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив последнего подъезда дома 9 пр.Сидоренко г.Апатиты Мурманской области, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путём свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «<.....>» государственный регистрационный знак <.....>, принадлежащий ФИО аккумулятор «<.....>, стоимостью <.....> рублей <.....> копеек, после чего в вышеуказанное время с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 09.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что 17.11.2022 года он на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 29.11.2022), находясь в помещении магазина «<.....>» ООО «<.....>» расположенного по адресу: <...> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, тайно, похитил, принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: четыре банки тушёнки «ФИО2 Мясная Ферма 325 грамм тушённая высший сорт ГОСТ», стоимостью <.....> рублей <.....> копейки за одну банку, а всего на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20.03.2023 в период времени с 00 часов 01 минуту до 09 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что 17.11.2022 года он на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 29.11.2022), находясь в помещении магазина «<.....>» ООО «<.....>» расположенного по адресу: <...> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа,тайно, похитил, принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: шестнадцать упаковок шоколада «Вафли Киндер Буэно в белом шоколаде 391 грамм» стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну упаковку, а всего на сумму <.....> рубля <.....> копеек; шесть плиток шоколада «Милка» молочный 85 грамм» стоимостью <.....> рублей <.....> копеек за одну плитку, а всего на сумму <.....> рублей <.....> копейки, а всего товар на общую сумму <.....> рублей <.....> копейки, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.04.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что 17.11.2022 года он на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района - мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путём кражи), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу 29.11.2022), находясь в помещении магазина «<.....>» ООО «<.....>» расположенного по адресу: <...> имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, похитил, принадлежащий ООО «<.....>» товар, а именно: пятнадцать плиток шоколада «Mерси горький 100 грамм 72%» стоимостью <.....> рубль <.....> копейки за одну плитку, а всего товара на общую сумму <.....> рублей <.....> копеек, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 24.02.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 09.03.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 20.03.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 23.04.2023) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

ФИО1 <.....>, на учёте <.....>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим за совершение преступлений против собственности. Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд также учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённых преступлений, кроме того по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ по фактам хищения имущества ООО «<.....>» 09.03.2023 и 20.03.2023, его явки с повинной, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также <.....> возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопреки утверждению подсудимого, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступления совершены им в период судимости за преступления, осуждение за которые признано условным и на момент их совершения условное осуждение ему не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершены преступления против собственности, отнесённые законом к категории небольшой тяжести.

При этом ФИО1 судим за совершение преступлений против собственности, вместе с тем, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, совершил преступления в период испытательного срока и в течение непродолжительного времени после осуждения по приговору от 06.02.2023, а потому суд, несмотря на совершение им преступлений небольшой тяжести, однако с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности подсудимого, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, приходит к выводу о необходимости назначения ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, равно как и замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ и назначение наказания условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектом преступного посягательства и его приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

При назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в каждом случае имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, наказание отягчающие.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а потому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Апатитского городского суда Мурманской области от 09.06.2023, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора имеет статус лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд не усматривает оснований для сохранения в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а равно избрания в отношении ФИО1 какой-либо иной меры пресечения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам: Заикину К.А. в сумме 3432 рубля и Черновой А.Х. в сумме 33165 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО 24.02.2023) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 09.03.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 20.03.2023) в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<.....>» 23.04.2023) в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 09.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое им по приговору от 09.06.2023 – в период с 09.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, учитывая, что время содержания под стражей по приговору от 09.06.2023 подлежит зачету из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1, в размере 36597 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- счета-фактуры от 11.02.2023, 01.03.2023, 13.03.2023, 25.03.2023, три оптических диска, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий О.М.Карулина