К делу номер

УИД: 23RS0номер-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

<адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу, уплаченные по договору подряда номер на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 370000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов в размере 190000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего взыскать 570000 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда номер на строительство индивидуального жилого дома, согласно которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого каркасного дома размером бм. х 3м. и бытовки 3м. х 2,2м., сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, аул Тхагапш, <адрес>, Россия, 354534 (п.1.1, 1.3 Договора). Цена работы, предусмотренной договором, составляет 350000 рублей. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата выполненных работ размере 370 000 рублей, путем перевода по номеру телефона на банковскую карту ответчика. Заключением специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного директором ООО «Митра» ФИО4 были установлены недостатки выполненной ответчиком работы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возврата уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства возражает.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, по известному месту жительства, с учетом положений ст. 116 ГПК РФ, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420095415996, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда номер на строительство индивидуального жилого дома, согласно которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого каркасного дома размером 6м. х 3м. и бытовки 3м. х 2,2м., сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, аул Тхагапш, <адрес>, Россия, 354534 (п.1.1, 1.3 Договора).

Цена работы, предусмотренной договором, составляет 350000 рублей (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом произведена оплата выполненных работ размере 370 000 рублей, путем перевода по номеру телефона на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в связи с обнаружением существенных недостатков работы. Просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 370 000 рублей.

Ответ на претензию ответчик не направил.

Заключением специалиста номер от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного директором ООО «Митра» ФИО4, установлено, что имеются следы вспучивания вагонки по фасадам здания, следы биоповреждений на внешней обшивке, на дверных стойках, замачивания, биоповреждений внутри помещений здания у пола, на стенках протечек на потолок; деревянные конструкции не обработаны антигрибковым составом. Внутри помещения здания имеются следы массовых протечек и грибковых повреждений. Данные дефекты свидетельствуют о некачественно выполненной изоляции от попадания атмосферных осадков в виде дождя, что нарушает требования ГОСТ 27751 - 2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения». Перед монтажом деревянный материал необходимо обработать защитным покрытием. Если это сделать после окончания установки, то стыки могут не пропитаться. Незащищённые области со временем могут подвергнуться грибкам и плесени. Изменения влажности могут привести к деформации отделки. Выявленные повреждения виде грибка образовались из — за повышенной влажности конструкций, некачественной изоляции конструкций, отсутствия обработки древесины специальными средствами. Примененная вагонка имеет следы повреждений грибком в виде большого количества пятен и синевы, при этом она применена на фасаде строения, постоянно проветривается и не находится в постоянной влажной среде. С учетом воздействия атмосферных осадков обшивка из вагонки повреждена периодическому обильному замачиванию. Имеющиеся повреждения вагонки образовались еще до ее монтажа. Следовательно, уже производился монтаж поврежденных элементов, что является нарушением ФИО6 58760 — 2019 «Здания мобильные (инвентарные). Общие технические условия». Так же установлено, вспучивание облицовочной вагонки по фасаду здания, что фактически приводит к открытию утеплителя и попаданию в него атмосферных осадков и дальнейшему промерзанию утеплителя из -за набранной влаги. Таким образом, здание не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям нормативнотехнической документации. Использование здания по назначению невозможно, в виду возможной угрозы пребывающих в нем людей

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п. 1,2 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Как установлено судом, ответчиком работы были осуществлены с существенными недостатками.

Обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Доказательств возврата истцу денежной суммы в размере 370 000 рублей ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возврате денежных средств в размере 370 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ответчика взыскано в пользу 380 000 рублей (370 000 руб.+10 000 руб.), суд считает, что в силу закона, с ответчика необходимо взыскать штраф в пользу ФИО1 в размере 190 000 рублей (380 000 руб./2=190 000 руб.).

Истцом заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на сумму 570 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 16 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда номер на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей, всего взыскать 570 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>

М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

М.Ю. Рубцова