№ 2-2056/2023

УИД № 52 RS 0010-01-2023-001903-44 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 8 ноября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2056/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, с потенциальных наследников ФИО3, указав, что 27.01.2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 100 000 руб. под 18,35% годовых на срок 27.01.2027 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 2546,87 руб. 18-го числа каждого месяца, однако, начиная с 18.01.2023 года гашение кредита прекратилось. 18.12.2022 года заемщик умер. По состоянию на 22.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 99636,68 руб.

Также Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, с потенциальных наследников ФИО3, указав, что 29.08.2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 30 000 руб. под 25,55% годовых на срок 29.08.2027 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 890,24 руб. 29-го числа каждого месяца, однако, начиная с 29.12.2023 года гашение кредита прекратилось. 18.12.2022 года заемщик умер. По состоянию на 03.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 35549,38 руб.

Учитывая период просрочки оплаты по кредитным договорам, истец просит суд расторгнуть указанные кредитные договоры, взыскав с наследников ФИО3 образовавшуюся по ним задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу места регистрации.

Привлеченная к участию в дело в качестве соответчика наследник ФИО3- ФИО2, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 100 000 руб. под 18,35% годовых на срок 27.01.2027 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 2546,87 руб. 18-го числа каждого месяца, однако, начиная с 18.01.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 22.08.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 99636,68 руб.

29.08.2022 года ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 30 000 руб. под 25,55% годовых на срок 29.08.2027 года. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными равными платежами в размере 890,24 руб. 29-го числа каждого месяца, однако, начиная с 29.12.2023 года гашение кредита прекратилось. По состоянию на 03.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 35549,38 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно сведений, представленных нотариусом Балахнинского района ФИО4, наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку представленными расчетами подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО3 обязанностей по погашению кредитной задолженности, а согласно условиям договора он является действующим до исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3 и стоимость наследственного имущества явно превышает сумму исковых требований, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, обязанности по которому к ней перешли в порядке наследования с момента смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием данных о принятии наследства ответчиком ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований к ней не имеется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 27.01.2022 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.01.2022 по состоянию на 22.08.2023 года в размере 99636,68 руб., в том числе основной долг 88633,61 руб., проценты в размере 11003,07 руб., задолженность по кредитному договору № от 29.08.2022 по состоянию на 03.10.2023 года в размере 35549,38 руб., в том числе основной долг 29245,31 руб., проценты в размере 6304,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16455,58 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.11.2023 года.

Судья п\п А.В.Зирина

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2056/2023 в Балахнинским городском суде Нижегородской области.

Судья А.В.Зирина

Секретарь Е.В.Лизунова