КОПИЯ
дело № 2-994/2025
УИД 56RS0010-01-2025-001248-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Васильевой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № с процентной ставкой по кредиту – 42% годовых. Поскольку должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на 07 октября 2025 года размер ее задолженности составил 71185,08 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования, спорную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт».
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о применении срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭОС», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 438 названного кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу статей 807статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт") путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.
Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована.
Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрен минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.25).
В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом ТП коэффициент расчета минимального платежа составил 4%, процентная ставка 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, 42% - на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка в пределах остатка на счете - 1% /мин. 100 руб./, за счет кредита – 4,9% /мин. 100 руб./. Плата за пропуск минимального платежа: впервые –300 рублей, 500 – при втором пропуске подряд, 1000 рублей – третьем пропуске подряд, 2000 рублей – четвертом пропуске подряд, льготный период кредитования – до 55 дней.
Исходя из Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно вернуть банку кредит /погасить основной долг и сверхлимитную задолженность/, а также проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности /при ее наличии/ /пункт 7.10/.
Согласно пункту 4.17 указанных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Истец выполнил обязательства по договору путем открытия счета и предоставления кредита. До 16 января 2009 года ответчиком вносились денежные средства в погашение задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Таким образом, исходя из статей 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1. в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор.
Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.
Между АО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, неустоек, государственной пошлине, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1
Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий за обслуживание счета, неустоек, государственной пошлине, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1
Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между АО КБ «Банк Русский Стандарт» и ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов. Расчет задолженности, выписка по счету содержат сведения о невнесении платежей в погашение ФИО1 задолженности по основному долгу и процентов, с 16 января 2009 года ни одного платежа не производилось.
В связи с неисполнением ФИО1 условий договора истец после 23 сентября 2022 направил в ее адрес требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. На дату перехода права требования задолженность ФИО1. по кредитному договору составила сумма основного долга в размере 71185,08 рублей.
Представленное истцом требование о полном погашении долга не содержит даты его направления, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику и его получении.
Исходя из представленного расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 01 февраля 2006 года по 23 сентября 2022 года составила 71185,087 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ года мировому судье судебного участка № г.Гая Оренбургской области направлено заявление ООО «ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ года ввиду поступления возражений от должника.
Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направило в суд 16 октября 2025 года. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 16 октября 2022 года.
Вместе с тем, поскольку, исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, подлежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, о нарушении своего права банк узнал в феврале 2009 года. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подано, а судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий подпись М.Б. Васильева
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года
Судья подпись М.Б. Васильева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-994/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области