дело N 2-2895/2022

УИД 56RS0027-01-2022-003687-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 29 ноября 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Листопадовой Е.В.,

с участием представителя государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании суммы переплаты пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на открытый на имя ФИО9 в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк N 8623счет №,.

31 июля 2021 года ФИО7 умер.

При этом в связи с несвоевременно поступившей информацией о его смерти территориальным органом на счет пенсионера были излишне перечислены 33 049,66 руб. в счет пенсии за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2021 года.

Пенсионный орган обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о возврате излишне перечисленной суммы, однако возвращено было только 20,31 руб., поскольку остальная сумма снята со ФИО18. неустановленным лицом.

На основании изложенного, ввиду того, что средства бюджета ПФР имеют строго целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти, доставку пенсий и иные цели, предусмотренные законодательством об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, просили суд взыскать с надлежащего ответчика 33 029,35 руб. переплаты пенсии за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди по закону после смерти ФИО9, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшего наследодателю при жизни имущества – его дети ФИО2,ФИО3 и ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представительОПФР по Оренбургской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание (после перерыва) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, проживавший по адресу: <адрес>, состоял на учете в ОПФР по Оренбургской области как получатель страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления на открытый на имя ФИО9 в Оренбургском отделении ПАО Сбербанк N 8623счет №,.

31 июля 2021 года ФИО7 умер.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Поскольку ФИО7 умер 31 июля 2021 года, постольку его право на получение пенсии по старости прекратилось с 1 августа 2021 года.

В связи с несвоевременно поступившей информацией о смертиФИО9 территориальным органом Пенсионного фонда на счет пенсионера в ПАО Сбербанк были излишне перечислены 33 049,66 руб. в счет пенсии за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2021 года, образовалась переплата.

Излишне выплаченная сумма пенсии за август 2021 годав названном размере отозвана по требованию пенсионного органа от 20 августа 2021 года.

Возврат пенсии ПАО Сбербанк произведен не в полном объеме, возвращена лишь сумма в размере20,31 руб., что подтверждено протоколом загрузки отчета о возврате от 20 августа 2021 года.

Из выписки по счету ФИО9, представленной в материалы дела ПАО Сбербанк, следует, что пенсия в сумме 33 049,66 руб. поступила на счет ФИО9

12 августа 2021 года, и в этот же день из данной суммы 33 000 руб. выданы наличными в АТМ Сбербанк России, 30 руб. списаны в счет платы за предоставление услуг посредством мобильной связи.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 14 сентября 2021 года № пенсионным органом выявлен факт излишней выплаты на счет ФИО9 в августе 2021 года суммы в размере33 029,35 руб.

Материалами дела подтверждается, что пенсионным органом факт возврата с банковского счета излишне выплаченных средств в размере 20,31 руб. учтен по указанному протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Начисленная после смерти ФИО9 пенсия в состав наследственной массы после его смерти войти не могла.

Переход прав и обязанностей в отношении банковского счета ФИО9 к наследникам не свидетельствует о переходе по наследству прав на денежные средства, поступившие в качестве пенсионного обеспечения на счет наследодателя после его смерти.

К спорным правоотношениям в связи с изложенным подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку денежные средства в сумме 33029,35 руб., находившиеся на счете ФИО9, составляют сумму выплат, начисленных пенсионным органом за период после смерти получателя пенсии, постольку указанная сумма является неосновательным обогащением лица, которое распорядилось указанными денежными средствами.

По запросу суда в материалы дела поступила копия наследственного дела после смерти ФИО9

Из данного наследственного дела следует, что в отношении принадлежавшего наследодателю наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону его наследникам первой очереди по закону – детям ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 14 ноября 2022 годане представляется возможным предоставить видеозапись с устройства самообслуживания банка ввиду истечения срока хранения видеозаписей событий, который для видеокамер в отделениях ПАО Сбербанк обеспечивается за период не более 30 суток, на устройствах самообслуживания – не более 60 суток, а на тех устройствах самообслуживания, которые установлены в сторонних организациях – не более 4 суток.

ФИО2 ранее в судебном заседании пояснила, что это она сняла пенсию отца с его счета в августе 2021 года в банкомате ПАО Сбербанк, воспользовавшись банковской картой ФИО9, полагая, что данные средства являются пенсией за июль месяц. Денежные средства были израсходованы на организацию поминального обеда, уплачены в счет организации похорон ФИО9

К перечисленным в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, при которых сумма неосновательного обогащения не подлежит возврату, указанные обстоятельства не относятся.

При установленных судом фактах приобретения и распоряжения оспариваемой суммой и отсутствия законных оснований для такого приобретения, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО2, которая неосновательно обогатилась за счет излишне перечисленной на счет её отца пенсии, в пользу ОПФР по Оренбургской области денежных средств в заявленном размере, поскольку судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Довод ФИО2 о том, что излишне выплаченная пенсия должна быть взыскана со всех наследников ФИО9, поскольку сумма потрачена на организацию его похорон и поминальных обедов, является несостоятельным, приведен при неправильном понимании положений закона, регулирующих возникновение обязательств из неосновательного обогащения.

Поскольку сумма излишне выплаченной пенсии была получена именно ФИО2, ею потрачена, постольку на стороне других ответчиков неосновательного обогащения не возникло.

Ввиду отсутствия в рамках настоящего дела доказательств возникновения на стороне ответчиков ФИО3, ФИО4 неосновательного обогащения за счет ОПФР по Оренбургской области, оснований для удовлетворения к ним исковых требований не имеется

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области сумму переплаты пенсии за период с 1 августа 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 33 029,35 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3,ФИО4 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года.

Председательствующий (подпись) С.В. Студенов