Дело № 2-168/2023

УИД: 22RS0068-01-2023-000191-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 9 000 руб. под процентную ставку 1,7% в день, срок договора 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте Общества <данные изъяты> на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, Индивидуальные условия договора. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. В соответствии с Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 51 494 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу 9000 руб., по процентам в рамках срока договора 1530 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 34 470 руб., сумма задолженности по пеням 6494 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 494 руб., государственную пошлину в размере 1744 руб. 82 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований привлечено УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому считает, что истец пропустил срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ т ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно статьям 1, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Честное слово» заключен договор займа № на условиях возвратности с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 9 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 620,5% годовых (1.7 % в день).

Договор займа между ФИО1 и ООО МФК "Честное слово" был заключен в электронном виде посредством оформления заявления-анкеты на сайте <данные изъяты>, подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Действия, совершенные с использованием личного кабинета заемщика посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения договора (п.2.5 Общих условий).

Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.2.8 Общих условий).

Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки, в порядке и на основаниях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора микрозайма (п.3.2.1 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО МФК «Честное слово» была предоставлена сумма займа в размере 9000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на банковскую карту № ответчика, что подтверждается письменными материалами дела.

Между тем, в нарушение ст. 819 ГК РФ Индивидуальных и Общих условий, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом в полном объеме не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 494 руб.

Вышеуказанный размер задолженности состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 9 000 руб., суммы задолженности по процентам в рамках срока договора в размере 1530 руб., суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 34 470 руб., суммы задолженности по пеням в размере 6 494 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» передало ООО «Агентство Судебного Взыскания» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Согласно уведомления об уступке права требования ФИО1 была извещена ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о передаче права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «Агентство Судебного Взыскания» переуступка прав (требований) по кредитному договору №, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, истец в соответствии со ст. 382 ГК РФ является правопреемником кредитора по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края поступило заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 51 494 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 872 руб.41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на комплекс банковских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 494 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по возражениям должника.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств единовременным платежом, сумма займа и проценты подлежат оплате в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с положениями абз. 1 п. 2 ст.200 ГК РФ, то течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа и процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки денежные средства ответчиком не были внесены, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности

истек ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной ООО МФК «Честное слово» от ДД.ММ.ГГГГ, Общество не обращалось в суд за взысканием задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в приказном или исковом порядке.

Заявление ООО «АСВ» о вынесении судебного приказа было подано по истечении срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте (ШПИ №).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что срок исковой давности, на момент обращения кредитора в суд с исковым заявлением, как и на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек и ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно требований ст.98, ст.100 ГПК РФ, в виду отказа в удовлетворении заявленных требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о зачёте и возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Ширяев