УИД 77RS0019-02-2022-014363-05
Дело № 2-5848/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, в составе
председательствующего судьи Телегиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 14046211 от 6 сентября 2021 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 6 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа. По договору займа ФИО1 был предоставлен заем в размере сумма на срок до 13 декабря 2021 г. Поскольку к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору займа № 14046211 от 6 сентября 2021 г., ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 4 октября 2021 г. по 25 марта 2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями Почты России. В представленном в суд ходатайстве от 12 октября 2022 г. ответчик просит об отложении дела слушанием в связи с не направлением ей расчета задолженности по договору займа. Однако, оснований для отложения дела слушанием суд не усматривает, поскольку ответчик ФИО1 заблаговременно извещена надлежащим образом (11 октября 2022 г.), дело слушанием назначено на 2 ноября 2022 г., поэтому ответчик не была лишена права в установленном законом порядке знакомиться с материалами дела, представленным истцом расчетом задолженности по договору займа. Документов, подтверждающих неявку в суд ответчика по уважительным причинам, не представлено.
Как следует из материалов дела следует, что истцом ответчику направлены копия искового заявления и расчет задолженности (л.д. 6).
Документов, подтверждающих неявку в суд ответчика по уважительным причинам, не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 определением от 4 августа 2022 г. мирового судьи судебного участка № 312 адрес отменен судебный приказ от 22 июня 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. ФИО1, заявляя ходатайство об отложении дела слушанием, злоупотребляет своим правом, установленным ГПК РФ и не была лишена права в установленном законом порядке знакомиться с материалами дела, представлять доказательства по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В силу ст. 6 Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании заявления 6 сентября 2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 14046211. Сумма кредитования составила сумма
В соответствии с адрес условий договора потребительского займа срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по договору - 7.
Первый платеж в сумме сумма уплачивается 20 сентября 2021 г.
Последующие платежи в сумме сумма каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика.
В соответствии с п. 4.1 в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.
Пунктом 3.5 установлена очередность направления денежных средств на погашение задолженности по договору займа.
Договор потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 заключен в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», ст. 434, 160 ГК РФ, Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)».
Кредитором обязательства по договору исполнены, денежные средства представлены, что подтверждается имеющимися в деле документами.
В соответствии с п. 13 условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору.
25 марта 2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 14046211, заключенного с ФИО1
25 марта 2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования по договору займа № 14046211, заключенного с ФИО1
25 марта 2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 14046211, заключенного с ФИО1
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 312 адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 22 июня 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ в отношении ФИО1
По заявлению ФИО1 4 августа 2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес судебный приказ от 22 июня 2022 г. отменен.
Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 2 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика на 25 марта 2022 г. составляет сумма, включающую: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по штрафам – сумма
Представленный суду расчет обоснован и признан арифметически верным, соответствует требованиям вышеуказанных норм.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки и в установленном размере от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штраф – сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект»» сумму задолженности на 25 марта 2022 г. по договору займа № 14046211 от 6 сентября 2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья Е.К. Телегина