Дело <***>

<***>

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 год

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 880 410 руб. 87 коп. под 15,5% годовых, срок возврата кредита - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В дальнейшем между ПАО "БыстроБанк" и ПАО КБ "УБРиР" (истец) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по выше указанному кредитному договору перешло к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", о чем в надлежащей форме уведомлен клиент. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма <***>.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальный условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***>. Указанное транспортное средство выступает залогом по кредитному договору, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <***>.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежаще, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеет место задолженность в размере 990 007 руб. 75 коп., из которых: 957 869 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 26 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 6 007 руб. 75 коп. - пени.

Просят: 1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженность по кредитному договору <***> за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 990 007 руб. 75 коп., из которых: 957 869 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 26 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, 6 007 руб. 75 коп. - пени. 2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "УБРиР" расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 800 руб. 16 коп.. 3. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***>, принадлежащее ответчику.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны: истец - просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик – извещен надлежаще, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, намерение получить кредит ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не является безусловным основанием для отложения дела слушанием, при этом суд учитывает необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки. Истец в тексте искового заявления указал, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в т.ч. ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и документально подтверждено материалами дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 880 410 руб. 87 коп. под 15,5% годовых, срок возврата кредита - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальный условий кредитного договора кредит предоставлен заемщику на приобретение автомобиля HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***>. Указанное транспортное средство выступает залогом по кредитному договору, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно п. 13 условий кредитного договора не запрещена уступка банком прав требования третьим лицам по выше указанному кредитному договору.

Собственником транспортного средства HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***> согласно представленным по запросу суда данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, является ФИО1 (л.д. 34-35).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Банк уступил права требования по кредитному договору истцу на основании договора об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей (л.д. 24-28), также истец указывает, что при передаче кредитного договора от цессионария к цеденту договору потребительского кредита <***> присвоена унифицированная форма <***>.

Согласно условий договора при его заключении сторонами согласован график платежей.

Истец указывает, что ответчик надлежаще обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за ответчиком числится задолженность в размере 990 007 руб. 75 коп., из которых: 957 869 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 26 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, 6 007 руб. 75 коп. - пени.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, он соответствует в том числе условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком. Суд принимает указанный расчет во внимание и учитывает его при вынесении настоящего решения.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "УБРиР" задолженность по кредитному договору - унифицированная форма <***> за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 990 007 руб. 75 коп., из которых: 957 869 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 26 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, 6 007 руб. 75 коп. - пени. Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Истец также заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство, просит установить его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 1 583 100 руб. 00 коп.. Разрешая в указанной части требования истца суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – выше указанное транспортное средство является предметом залога, по кредитному договору имеет место задолженность в установленном выше размере, суд на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***>.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем его продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов, т.е. в силу закона.

В соответствии с разъяснениями пунктов 77, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной. Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Доказательств прекращения залога автомобиля в материалы дела не представлено. В кредитном договоре указана оценка предмета залога - 1 583 100 руб. 00 коп. (п. 21).

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Очевидно, что с момента заключения договора о залоге и до начала процедуры принудительного исполнения судебного решения реальная стоимость заложенного имущества, на которое обращается взыскание, может существенно измениться, что влечет неактуальность ранее согласованной сторонами цены.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В частности, данный закон предусматривает возможность определения начальной продажной цены имущества на торгах судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства (ст. 85). Учитывая изложенное, определение начальной продажной стоимости автомобиля на торгах, указанной в договоре займа с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, является нецелесообразным.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 44 800 руб. 16 коп., что документально подтверждено платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 14). Решение суда состоялось в пользу истца. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном истцом размере 44 800 руб. 16 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

По делу установлены следующие данные ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (унифицированная форма <***>) за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 990 007 руб. 75 коп., из которых: 957 869 руб. 64 коп. - сумма основного долга, 26 130 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, 6 007 руб. 75 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 800 руб. 16 коп..

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество - транспортное средство HAVAL, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выпуска, VIN <***> путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.В. Бачигина