ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 августа 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Кожуховой И.В.,
при секретаре Давиденко Д.В.,
с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,
подсудимого ФИО1, защитника Попова И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-801/2023 в отношении:
ФИО1, ...., не судимого,
мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена> около 13 часов 30 минут, находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой не менее 0,606 грамм, в значительном размере, часть которого он употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в количестве 0,606 грамм, в значительном размере, с момента незаконного приобретения до 13 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство ФИО1 выкинул на землю, увидев сотрудников полиции, которое <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.
Кроме того, ФИО1 имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> имея паспорт гражданина РФ серия 2504 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Куйбышевским РОВД <адрес обезличен> на свое имя, приискал через объявления в сети интернет лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым встретился в <адрес обезличен>, 4 микрорайон, ООТ «Бонус», передал ему свой паспорт для внесения в него фиктивной записи на странице <Номер обезличен> о регистрации по месту жительства за денежное вознаграждение. После чего, в указанный период времени около 20 часов по адресу: <адрес обезличен>, он встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей приобрел у указанного лица паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 2504 <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Куйбышевским РОВД <адрес обезличен> с фальсифицированными записями в нем о месте регистрации на странице <Номер обезличен>, а именно подложным оттиском штампа о регистрации по месту жительства и рукописными записями о месте регистрации по адресу: <адрес обезличен>, который хранил с целью использования в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. После чего, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя с фиктивным штампом о регистрации, заведомо зная о подложности данного документа, поскольку не получал регистрацию в установленном законом порядке, находясь в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, предоставил дознавателю ОД ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» ГВС, как документ удостоверяющий личность, в ходе его допроса в качестве подозреваемого, вышеуказанный паспорт гражданина РФ на его имя, содержащий заведомо ложные сведения, а именно содержащий подложный оттиск штампа о регистрации по месту жительства и рукописными записями о месте регистрации по адресу: <адрес обезличен>, тем самым ФИО1 незаконно использовал заведомо поддельный паспорт гражданина.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и против порядка управления, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому преступлению – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, неофициально трудоустроен, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, не на максимальный срок, в пределах санкции ст.228 ч.1, ст.327 ч.3 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, полагая, что применение к нему более мягких видов наказаний не обеспечит достижения целей наказания.
При этом назначая наказание в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, суд принимает во внимание, что отсутствие регистрации по месту жительства не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поскольку судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: г.Иркутск, мкр. Топкинский, 23-28, где проживает с родителями.
Суд при назначении наказания также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых подсудимый ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в его воспитании и содержании, кроме того осуществляет уход за отцом, имеющим инвалидность, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, суд считает правильным назначить наказание ФИО1, путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств, полагает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотическое средство, в количестве с учетом экспертных исследований, - следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 переданный на ответственное хранение ФИО2, следует оставить в ее распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – на срок десять месяцев;
по п. 3 ст.327 УК РФ – на срок четыре месяца.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Иркутска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - наркотические средства, в количестве с учетом экспертных исследований, оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, паспорт гражданина РФ на имя ЕГГ переданный на ответственной хранение ЕГГ, оставить в ее распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: