Решение по делу № 2А-168/2025 от 11.11.2025 - о взыскании недоимки по налогам.

УИД 72RS0004-01-2025-000222-87

Дело № 2а-168/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 11 ноября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Веселиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-168/2025 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 28060,07 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 3660 рублей; земельный налог за 2023 год в размере 162 рубля, пени ЕНС за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24238,07 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ. На имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: Тойота COROLLA, государственный №ТУ89, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на имя ФИО1 в ЕГРН внесены записи о государственной регистрации права на недвижимое имущество, по адресу: 625000, <адрес>, СНТ Тополя-12, ул.9-я, 218, земельный участок, с кадастровым номером: 72:17:1311009:1622, земли населенных пунктов, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения, ДД.ММ.ГГГГ; а также земельный участок, с кадастровым номером: 72:04:0601002:273, земли населенных пунктов, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 627440, <адрес>. На основании главы 28 НК РФ, закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге», налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2023 год, в размере 3660 рублей. На основании решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении, о местных налогах <адрес>», налогоплательщику исчислен земельный налог за 2023 год в размере 162 рубля. ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ЕНС было передано сальдо задолженности ФИО1 в размере 259,49 рублей, в том числе, налог- 257 рублей, пени- 2,49 рублей.

Выявив задолженность по налогам на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику на отрицательное сальдо единого налогового счета было сформировано и направлено в ЛК ФЛ требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС.

Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: общее сальдо в сумме 928184,25 рублей, в том числе, пени 193112,25 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 168874,18 рублей.

Расчет пени, включенные в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 193112,25 рублей (отрицательное сальдо пени на момент формирования заявления, ДД.ММ.ГГГГ) – 168874,18 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 24238,07 рублей- пени ЕНС, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 46 НК выставлено решение № взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № по <адрес>, обратилась к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-283/2025/1м, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении (л.д.95,97), не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,90).

Представителем административного истца, начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3 предоставлено письменное пояснение на возражения административного ответчика (л.д.90), в котором, со ссылкой на п.п.7,8 ст.45 НК РФ, указано, что у административного ответчика имелась задолженность за более ранние периоды, а именно НДФЛ за 2022 год, подлежащий взысканию по решению Бердюжского районного суда <адрес> по делу №а-18/2025, о чем налогоплательщику было известно. Уплаченные платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 рубля, 3660 рублей, в порядке ст.45 НК РФ, были зачтены налоговым органом в рамках единого налогового платежа в погашение указанного налога, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена возможность изменения очередности распределения ЕНП, а также оплата определенных налогов по самостоятельному желанию налогоплательщика.

Соответственно, перечисление налогоплательщиком в качестве ЕНП в целях добровольного удовлетворения исковых требований налогового органа сумм, которые были распределены в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ в счет иной приоритетной задолженности, не может считаться погашением задолженности, взысканной налоговым органом.

Тем самым, внесенных ДД.ММ.ГГГГ, и признанных ЕНП денежных средств, недостаточно для исполнения обязанности по уплате налога.

Полагает, что доводы возражений по данному делу полностью повторяют позицию ФИО1 в апелляционной жалобе на решение Бердюжского районного суда по делу №а-18/2025, являвшейся предметом рассмотрения Тюменского областного суда, определением которого от 19.058.2025 по делу №а-2310/2025, решение первой инстанции оставлено без изменения, жалоба налогоплательщика – без удовлетворения.

По изложенным основаниям, настаивает на удовлетворении административного иска полностью.

Административный ответчик ФИО1, при надлежащем извещении (л.д.96,98), в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направила в суд письменное возражение по существу иска, приобщенное к материалам дела (л.д.87), в котором указала, что административный истец не направлял ей решения №, а также требование №, на что он ссылается, так как у нее отсутствует возможность получения какой- либо информации через личный кабинет налогоплательщика. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ей не направлялось. О размере транспортного налога за 2023 года на сумму 3660 рублей и земельного налога за 2023 год на сумму 162 рубля узнала из административного искового заявления, оплатила данные суммы ДД.ММ.ГГГГ, приложив квитанции, приобщенные к материалам дела (л.д.86).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заявления и письменные пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 определяет, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

С 01.01.2023 в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" введен институт Единого налогового счета (далее по тексту - ЕНС).

Согласно ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица;

Оплата, вносимая на ЕНС, распределяется в соответствии с правилами, установленными ст. 45 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. При этом перечень таких документов и условия их направления индивидуальному предпринимателю определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе (за исключением документов, направление которых настоящим Кодексом предусмотрено только в электронной форме) налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 47 НК РФ (п. п. 3, 17 ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога взыскание налога производится в судебном порядке по заявлению налогового органа.

Как следует из требования № 12379 об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года (л.д.11-12), за ФИО1 числилась задолженность в размере 257 рублей – недоимка, 14.37 рублей – пени, срок уплаты до 28.08.2023 года.

Вопреки доводам административного ответчика, требование направлено в адрес административного ответчика ФИО1 в электронном виде, полученного ответчиком через личный кабинет налогоплательщика 29.07.2023 (л.д. 13).

В соответствии с п.3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Налоговым органом формируется и направляется в адрес налогоплательщика одно требование об уплате задолженности, которое сохраняет свое действие до полного погашения задолженности по ЕНС. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023 в сумме 259,49 рублей, в том числе налог – 257 рублей, пени – 2,49 рубля. Сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 917 от 17.01.2025– 928184,25 руб. (л.д.14-17).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 207 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

В 2023 году являлась собственником транспортного средства: Тойота COROLLA, 2013 года выпуска, мощностью 122 лс, государственный №ТУ89, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99)

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании ст. 358 НК РФ, Закона Тюменской области "О транспортном налоге" налогоплательщику исчислен налог на указанное выше транспортное средство за 2023 год, в размере 3660 рублей.

Также, у ФИО1 в 2023 году в собственности имелся в собственности, в том числе, земельный участок с кадастровым номером: 72:04:0601002:271, земли населенных пунктов, дата регистрации владения: ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 627440, <адрес> (л.д.23).

Земельный налог в силу статьи 15 НК РФ является местным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

На основании решения Думы Бердюжского муниципального района от 22.11.2016 N 95 "О земельном налоге"», налогоплательщику исчислен земельный налог за указанный земельный участок за 2023 год в размере 162 рубля.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление № 139147437 от 13.07.2024, со сроком уплаты до 02.12.2024 по уплате налогов за вышеуказанное имущество (л.д.8-9).

Вопреки доводам административного ответчика, налоговое уведомление направлено в адрес административного ответчика ФИО1 в электронном виде, получено ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п.3 ст. 46 НК выставлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес административного ответчика ФИО1 в электронном виде, получено ответчиком через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, полностью не исполнено (л.д.31-44).

Решением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. С ФИО1 взыскана недоимка в размере 803035,85 рублей, в том числе: НДФЛ за 2022 год в размере 650000 рублей; штраф за 2022 год в размере 32500 рублей; штраф за 2022 год в размере 48750 рублей; пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71785,85 рублей (л.д.31-44).

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика ФИО1 о том, что она не совершала налогового правонарушения и не получала указанного выше требования об уплате налога, вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО1 не представила налоговую декларацию за 2022 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно не исчислила сумму налога на доходы физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, подлежащую уплате в бюджет в порядке, установленном ст. 225 НК РФ. В связи с чем, ИФНС № по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в виде взыскания налога на доходы физических лиц за 2022 в размере 650000 рублей, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 48750 рублей, штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 32500 рублей.

В силу ч.1 ст.16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты, в том числе, судебные приказы по административным делам, являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Кроме того, как следует из решений Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-21/2025 (л.д.45-49), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-31/2025 (л.д.50-54), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-49/2025 (л.д.55-59), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-57/2025 (л.д.60-64), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-83/2025 (л.д.65-69), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-107/2025 (л.д.70-74), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-119/2025 (л.д.75-79), от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-132/2025 (л.д.80-84), с административного ответчика ФИО1 взысканы пени ЕНС, соответственно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12133,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10400 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18026,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10053,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10530 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11223,33 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11526,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13195 рублей.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела копий документов следует, что налоговым органом, до обращения в суд с настоящим административным иском о взыскании пени по ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последовательно принимались меры о взыскании пени по ЕНС, на основании указанного в настоящем административном иске требования № от ДД.ММ.ГГГГ, за предыдущие периоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу и могут взыскиваться только в том случае, если органом контроля были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы задолженности по ЕНС, сумма налога до настоящего времени не уплачена, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных административным истцом требований о взыскании указанных в административном иске налогов и пени в связи с невыполнением административным ответчиком налоговых обязательств по уплате данных налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной, для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 193112,25 рублей (отрицательное сальдо пени на момент формирования заявления, ДД.ММ.ГГГГ) – 168874,18 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 24238,07 рублей- пени ЕНС, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Таким образом, в административном исковом заявлении предъявлены к взысканию пени в размере 24238,07 рублей (193112,25 -168874,18 =24238,07 рублей). При расчете пени учтены поступившие в счет погашения задолженности ЕНП платежи.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, размер пени по ЕНС за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан административным истцом исходя из суммы недоимки по налогам, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 650000 рублей, а также недоимки по транспортному и земельному налогам за 2023 год на общую сумму 3822 рубля, в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Административным ответчиком возражений относительно правильности расчета сумм пени, а также своих расчетов суду не предоставлено.

Таким образом, принимая во внимание принятые налоговым органом последовательные и своевременные меры по взысканию налоговой задолженности с ФИО1 и отсутствием добровольной уплаты административным ответчиком указанной в настоящем иске задолженности, налоговый орган, в установленный п.п.1 п.3 ст.48 НК РФ срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за 2023 год в размере 3822 рубля и пени в размере 24238 рублей (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2а-283/2025/1 м о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу за 2023 год в размере 3822 рубля, пени в размере 24238,07 рублей, всего 28060,07 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Бердюжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

С настоящим административным иском административный истец также обратился суд в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о погашении указанной в настоящем иске задолженности по налогам за 2023 год на общую сумму 3822 рубля, о чем ФИО1 направлены в суд чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год на сумму 3660 рублей земельного налога за 2023 год на сумму 162 рубля (л.д.86), судом проверены, являются необоснованными, поскольку у ФИО1 имеется непогашенная задолженность, в том числе: НДФЛ за 2022 год в размере 650000 рублей, взысканная с ФИО1 решением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствие с п.8 ст.45 НК РФ, определена налоговым органом в качестве единого налогового платежа, и, на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности правильно зачтена налоговым органом в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц, начиная с наиболее раннего момента ее возникновения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленный административным истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), недоимку в размере 28060,07 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 3660 рублей; земельный налог за 2023 год в размере 162 рубля, пени ЕНС за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24238,07 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования Бердюжский муниципальный район государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено судом 25.11.2025 года