УИД 03MS0024-01-2022-001623-67

№ 2-7421/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7421/2022 по иску ФИО1 к ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа», МРИ ФНС РФ № 30 о взыскании денежной суммы в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 520 руб., обязании представить уточненную налоговую декларацию,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1 обратилась в ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа» за медицинской помощью, был подписан Договор возмездного оказания медицинских услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ после подписания Договора истец была принята врачом на первичный прием, стоимость услуги составила 1000 руб., в соответствии с приложением № 1 к Договору №, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ к Договору № было подписано приложение, в соответствии с приложением истице должны были оказать медицинскую помощь, которая включала в себя три консультации с осмотром врача, УЗИ, а также стоимость мед. препаратов, общая стоимость услуги составила 9350 руб., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Прием выписанных ответчиком препаратов должный эффект не дал.

ДД.ММ.ГГГГ после повторного посещения врача, в клинике врачом был выдан медицинский препарат, для достижения поставленной цели. С ДД.ММ.ГГГГ начали беспокоить боли различного характера, ДД.ММ.ГГГГ вновь обращалась в клинику, где сделали УЗИ. В связи с некачественным оказанием ответчиком медицинской услуги, здоровью ФИО1 был причинен вред, выразившийся в ухудшении самочувствия, воспалительных инфекционных процессах.

В последующем истица обратилась с претензией к ответчику и после проведенных переговоров между сторонами было достигнуто соглашение о выплате ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., ответчик произвел выплату в полном объеме.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу пришло налоговое уведомление, в соответствии с которым надлежит оплатить налог в размере 13000 руб., т.е. 13% с суммы 100 000 руб., выплаченной в счет компенсации морального вреда ответчиком ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа».

Из иска следует, что после обращения в ИФНС по данному вопросу, истице было разъяснено, что ответчик неверно подал сведения в налоговую инспекцию по форме 2-НДФЛ.

ФИО1 обратилась с претензией к ответчику ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа», в которой предлагала исправить допущенную ошибку и в течение 2-х дней предоставить в налоговую инспекцию уточненную форму справки 2-НДФЛ. Ответчик ответил отказом.

С отказом ответчика истица была не согласна, но для того, чтобы налоговая служба не начислила пени, ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в размере 13 000 руб.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 13000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 520 руб.

Уточнив иск, истец также просила: обязать Межрайонную ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан представить уточненную налоговую декларацию по форме 2 НДФЛ об отсутствии у истца дохода, подлежащего налогообложению.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа», Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан передано по подсудности в Кировский районный суд города Уфы.

От ответчиков ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа», МРИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан в ходе рассмотрения гражданского дела поступили письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчики просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс) российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

- доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года до 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов:

- в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг; в виде дивидендов и процентов; в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса; в натуральной форме, определяемых в соответствии со статьей 211 настоящего Кодекса, в том числе подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей; в виде выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 обратилась в ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа» за медицинской помощью, был подписан Договор возмездного оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

По мнению пациента, медицинские услуги были оказаны Клиникой некачественно, в результате чего Пациенту был причинен вред здоровью, моральный вред, нравственные и физические страдания.

В целях решения данного спора мирным путем, ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключили Соглашение о досудебном урегулировании спора.

Согласно п.4 данного Соглашения Стороны по обоюдному согласию приняли решение о возврате денежных средств, уплаченных за оказанные медицинские услуги в сумме 14 180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей; о выплате компенсации вреда здоровью, любого другого имущественного и морального вреда и убытков Пациента в связи с вышеуказанными обстоятельствами, которые стороны по обоюдному согласию оценили в 100 000 (сто тысяч) рублей. Общая сумма к выплате Пациенту составила 114 180 (сто четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей.

В силу п. 6 Соглашения Пациент и Клиника договорились, что будет считаться согласованным, полным и достаточным возмещением (компенсацией) вреда здоровью, любого другого имущественного и морального вреда, а также убытков Пациента, выплата Клиникой денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей были перечислены Истцу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 14 180 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей за оказанные медицинские услуги возвращена Истцу на банковскую карту в день подписания Соглашения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно условиям Соглашения, сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей была выплачена в качестве компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суммы документально подтвержденного возмещения вреда, причиненного имуществу потребителя, производимого в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, не являются доходом налогоплательщика и не учитываются при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения от обложения налогом на доходы физических лиц выплат, производимых организацией в досудебном порядке, в Кодексе не содержится.

Налоговым агентом ООО «ММЦ Медикал Он Групп - Уфа» была направлена справка формы 2-НДФЛ о получении налогоплательщиком ФИО1 дохода. Соответственно сумма НДФЛ неудержанная налоговым агентом подлежала включению в налоговое уведомление, формируемое за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Таким образом, ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа» свои обязательства, предусмотренные НК Российской Федерации, выполнила надлежащим образом.

Формирование налоговых уведомлений производится в соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации.

Корректирующая справка от налогового агента не представлена, соответственно налоговое уведомление правомерно, так как обязательства по НДФЛ могут быть пересмотрены, только при подтверждении налогоплательщиком факта неполучения дохода и представления налоговым агентом корректирующей, уточненной справки за 2020 год.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом правомерно сформировано и направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указан НДФЛ к уплате в размере 13000 руб.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа», МРИ ФНС России № 30 по Республике Башкортостан о взыскании с ООО «ММЦ Медикал Он Груп-Уфа» денежной суммы в размере 13000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 520 руб., обязании Межрайонную ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан представить уточненную налоговую декларацию по форме 2 НДФЛ об отсутствии у истца дохода, подлежащего налогообложению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: И.Л. Соколова