УИД: 28RS0009-01-2022-000751-63

Дело № 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года с. Ивановка Амурской области

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело № 2-448/2022 по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ПАО РОСБАНК ФИО2, действующая на основании доверенности № 609 от 11.11.2020, в которой ей, в том числе, предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, обосновывая свои исковые требования тем, что 25.04.2019 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и ФИО3 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № 46732054U0SWFYYW7035 на следующих условиях: сумма кредита 1000000,00 руб., процентная ставка 19,00% годовых; срок возврата кредита - 25.04.2024. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО3 заключила с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 17.01.2022. Таким образом, задолженность образовалась за период с 17.01.2022 по 27.07.2022. В ходе проведенной работы Истцу стало известно, что 02.01.2022 ФИО3 умерла. Данное событие не признано страховым случаем, наследники получили отказ в выплате страхового возмещения. Ссылаясь на разъяснения п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывают, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В случае отказа Страховой Компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч.3 ст.1175 ГК РФ. Истец направил запрос нотариусу Нотариальной Палаты Амурской области ФИО4, в производстве которого находится наследственное дело № 36/2022 в отношении имущества умершего заемщика с целью получения информации о наследниках, либо наследственном имуществе. Однако ответ от нотариуса до настоящего времени в ПАО РОСБАНК не поступал. Согласно предоставленной копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нотариальной Палаты Амурской области ФИО4 от 07.07.2022, наследником умершего заемщика по закону является супруг - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <...>. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 46732054U0SWFYYW7035 от 25.04.2019. Данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № 46732054U0SWFYYW7035 от 25.04.2019. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 25.04.2019 по 27.07.2022 составляет: по основному долгу - 580512,48 руб., по процентам 64667,49 руб., итого: 645179,97 руб.. На основании вышеизложенного ПАО РОСБАНК, руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 28, 32, 38, 56, 98, 131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст. ст. 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46732054U0SWFYYW7035 от 25.04.2019 в размере 645179,97 руб. из них: по основному долгу 580512,48 руб., по процентам 64667,49 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9651,80 руб..

Письменных возражений на иск (отзыва) от ответчика не поступило.

16 ноября 2022 года (вх. № 1113), до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика ФИО1 поступило оформленное в письменном виде заявление о признании в полном объеме исковых требований Банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору умершей супруги № 46732054U0SWFYYW7035 от 25.04.2019 в размере 645179,97 рублей и судебных расходов Банка в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 9651,80 руб.. В заявлении, кроме того, указано, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца – ПАО РОСБАНК и ответчика ФИО5, просивших о рассмотрении дела в из отсутствие, а также представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни", привлеченного к участию в деле определением Ивановского районного суда Амурской области от 29.09.2022, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, об отложении рассмотрении дела не просившего письменного отзыва на иск не предоставившего.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, учитывая, что согласно копии наследственного дела № 36 именно ФИО1 принял наследство после смерти своей супруги ФИО3, умершей 02.01.2022 и сумма долга по кредиту не превышает стоимости наследованного имущества, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований, в соответствии со ст. ст.309, 310, 811, 819, 1110, 1142, 1152, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 39, 173 ГПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», без исследования доказательств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения № 126382 от 10.08.2022 истцом при подаче настоящего иска в суд в силу положений ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 9651,80 рубль, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9651,80 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ПАО РОСБАНК признание иска ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46732054U0SWFYYW7035 от 25.04.2019 в размере 645179 (шестьсот сорок пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 97 копеек из них: по основному долгу 580512,48 рублей, по процентам 64667,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9651,80 рубль, а всего в сумме 654831 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Копия верна.

Судья: Ступникова Н.С.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.11.2022.

Судья: Ступникова Н.С.