Приговор по делу № 1-15/2023 от 25.07.2023

ПРИГОВОР по делу №1-15/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Дунаевой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Междуреченского района Догадаева Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №828 и ордер №1314 от 05.06.2023,

при ведении протокола помощником судьи Скобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 24.01.2018 Междуреченским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на 1 год, 07.04.2020 Череповецким районным судом освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней,

14.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получил 25.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

07.11.2022 в дневное время до 16 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено) в помещении кухни <адрес> между проживающей там М.Е.Ю. и её знакомым ФИО1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словестный конфликт, в результате которого 07.11.2022 в указанное выше временя у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.Е.Ю. возник преступный умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для М.Е.Ю. в виде причинения ей тяжкого вреда здоровью и желая наступления данных последствий, 07.11.2022 в дневное время до 16 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено) ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в своей правой руке, проследовал в помещение комнаты, расположенной с левой стороны коридора данной квартиры, где находилась М.Е.Ю.

После чего, 07.11.2022 в дневное время в период до 16 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено) ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая М.Е.Ю. не ожидала от него противоправных действий, в связи с чем, не могла оказать активное сопротивление ему, используя находящийся в его правой руке нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, действуя умышленно, нанес один удар в правую половину грудной клетки потерпевшей М.Е.Ю., отчего последняя испытала физическую боль.

В ходе своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей М.Е.Ю., согласно заключению эксперта № 1290 от 06.04.2023, рану на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5 ребра по окологрудинной линии, проникающую в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и газа в плевральной полости).

По своему характеру рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, опасна для жизни, в связи с чем, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, убивать М.Е.Ю. не хотел. Показал, что днем 07.11.2022 пришел в гости по адресу: <адрес> знакомой М.Е.Ю. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находилась Б.А.Н. и М.Е.Ю., употребляли алкоголь на кухне. Не стал употреблять с ними алкоголь, а прошел в комнату и лег спать. Когда проснулся, услышал, что Б.А.Н. ругается на кухне. Встал, пошел на кухню. Кроме нее, на кухне никого уже не было. Б.А.Н. начала его провоцировать, получилась ссора. Он выпил стопку, увидел нож, взял его, чтобы нарезать закуски. Б.А.Н. продолжала ругаться, он вышел в коридор. Потом повернулся лицом к Б.А.Н., а спиной к комнате, ругался с Б.А.Н.. Не слышал, как открылась дверь и вышла М.Е.Ю., она закричала на них, он испугался, повернулся и ножом, находящимся в его руке, ударил М.Е.Ю.. Сразу же осознал произошедшее, принял меры к вызову «скорой помощи».

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (т. т.1 л.д.97-100, л.д.101-104, т.1 л.д.46-47) показывал, что испытывая злость на М.Е.Ю., зашел в кухню, схватил первый попавшийся кухонный нож со стола, взяв его в правую руку. Находясь в комнате, нанес один удар ножом М.Е.Ю. в область груди справа, при этом она стояла к нему лицом и не ожидала удара. У М.Е.Ю. из груди сразу же пошла кровь. Нож положил на кухне.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая М.Е.Ю. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 77-80) показывала, что днем 07.11.2022 у нее в гостях были Б.А.Н. и Б.И.В., распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ней пришел ФИО1 - супруг Б.И.В., был в состоянии алкогольного опьянения. Сразу прошел в одну из комнат и лег спать на диван. Через какое-то время Б.И.В. ушла от нее, поэтому она стала говорить ФИО1, чтобы тот тоже уходил. ФИО1 пришел из комнаты на кухню, был злой. Зайдя на кухню, закричал, взял с кухонного стола кухонный нож, угроз в ее адрес не высказывал. Она пошла в комнату, чтобы отдохнуть. О том, что ФИО1 пошел за ней следом, не видела. Находясь в комнате, почувствовала боль в области груди справа и, что у нее потекла кровь. ФИО1 стоял с ножом в комнате. Она легла на диван, дальнейшие события не помнит, сознание не теряла. С 07.11.2022 по 23.11.2022 лежала в больнице. ФИО1 попросил у нее прощение, она ответила, что Бог простит.

Свидетель Б.И.В. показала, что 07.11.2022 с мужем ФИО1 употребляли алкоголь у М.Е.Ю. по адресу: <адрес>, оставались ночевать у последней. У М.Е.Ю. в гостях была Б.А.Н., которая попросила после обеда сходить в магазин и купить и унести продуктов для ее мужа. Когда уходила, в квартире находились ФИО1, Б.А.Н. и М.Е.Ю. ФИО2 между ними не было. Домой к М.Е.Ю. пришла около 16-17 часов 07.11.2022. В квартире на полу были капли крови. На кровати обнаружила М.Е.Ю. с раной в груди, из которой шла кровь. Б.А.Н. сообщила ей, что ФИО1 ушел к соседям вызывать скорую. Стала оказывать М.Е.Ю. помощь. Потом пришел ФИО1 и стал ей помогать.

Свидетель Б.А.Н. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 108-111) показывала, что днем 07.11.2022 вместе с Б.И.В. была в гостях у М.Е.Ю., проживающей по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Через некоторое время в квартиру М.Е.Ю. пришел супруг Б.И.В. - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу прошел в комнату и лег спать на диван. Через какое-то время Б.И.В. ушла из квартиры М.Е.Ю., которая стала громко говорить, чтобы ФИО1 уходил спать к себе домой. Никаких оскорблений в адрес ФИО1 С.М.Е.Ю. не высказывала. ФИО1 пришел из комнаты на кухню и закричал, что сейчас им устроит. Он взял с кухонного стола кухонный нож, словесных угроз в их адрес не высказывал. М.Е.Ю. пошла из кухни по направлению в комнату, ФИО1 в руке с кухонным ножом пошел за той, а она осталась сидеть на кухне. Через несколько минут услышала, как М.Е.Ю. закричала. Увидела, что М.Е.Ю. лежит на диване, из области груди идет кровь, а ФИО1 стоит рядом с диваном в руках с ножом. ФИО1 вышел из комнаты с ножом в руке, прошел на кухню и положил его на стол. Вышел из квартиры, сказав ей, что пошел вызывать скорую помощь. Затем в квартиру пришла Б.И.В., и до приезда скорой помощи они оказывали М.Е.Ю. первую помощь. М.Е.Ю. была в сознании и сказала, что удар ей нанес ФИО1 Скорая помощь увезла М.Е.Ю. в больницу, потом приехали сотрудники полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 6180 от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 в 16 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» от Б.А.А. поступило сообщение о том, что к нему пришел ФИО1 и сообщил, что порезал М.Е.Ю. (т. 1 л.д. 25);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 6181 от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 в 16 часов 31 минуту в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» от М.Е.Ю. поступило сообщение о причинении ножевого ранения (т. 1 л.д. 27);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 6185 от 07.11.2022, согласно которому 07.11.2022 в 19 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» из ЦРБ Шуйское поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась М.Е.Ю., диагноз: колото-резаная рана правой половины грудной клетки, пневмоторекс справа (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022 с фототаблицей, согласно которому, 07.11.2022 в период с 20 часов 55 минут по 21 час 30 минут произведен осмотр квартиры по месту жительства М.Е.Ю., расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: из подставки для ножей, находящейся на шкафу, установленном в помещении кухни - кухонный нож со следами бурого цвета на его клинке; с кровати, установленной в комнате, расположенной с левой стороны по коридору квартиры - женская блузка со следами бурого цвета и механическим повреждением полотна в области груди (т. 1 л.д. 30-34, 35-40);

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с медицинскими документами у М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружена рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс справа. Рана грудной клетки справа, проникающая в правую плевральную полость, гемопневмоторакс справа, по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшей, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекло за собой тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Мин-здравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) (т. 1 л.д. 69-70);

- заключением эксперта № 1290 от 06.04.2023, согласно которому, в том числе при обращении за медицинской помощью 07.11.2022, у М.Е.Ю. обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5 ребра по окологрудинной линии, проникающая в правую плевральную полость с развитием гемопневмоторакса (скопление крови и газа в плевральной полости), подтвержденного клиническими данными (выделение крови и газа при пункции) и инструментальными методами исследования. Рана получена от ударного действия колюще-режущего предмета, на что указывает наличие ровных краев, острых углов раны, протяженного раневого канала, проникающего в плевральную полость. Данная рана не могла быть получена при падении на плоскость. В момент нанесения повреждений М.Е.Ю. могла находится в любом положении, при котором передняя поверхность грудной клетки справа была доступна действию травмирующего предмета. После получения раны возможно совершение пострадавшей активных действий. Длительность совершения активных действий зависит от скорости нарастания дыхательной недостаточности и кровопотери, особенностей организма пострадавшей. Обнаружена одна рана на передней поверхности грудной клетки. Для получения данной раны достаточно одного ударно-травматического воздействия. Возможность проведения первичной хирургической обработки раны, продолжающееся из раны кровотечение указывают на то, что рана получена незадолго до обращения за медицинской помощью. Сведений о наличии алкогольного опьянения у пострадавшей в момент нанесения раны в медицинских документах не имеется. По своему характеру рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость, опасна для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев...» расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Учитывая локализацию, особенности раны, продолжающееся из раны кровотечение на момент первичного осмотра, возможно ее получение в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, согласно которому произведен осмотр копии карты вызова скорой медицинской помощи № 1292 от 07.11.2022; медицинской карты амбулаторного больного на имя М.Е.Ю.; медицинской карты стационарного больного № на имя М.Е.Ю. осмотром установлено, что вызов скорой медицинской помощи поступил 07.11.2022, принятый в 16 часов 34 минуты. Сведения о больном: М.Е.Ю., вызов поступил от ФИО1. Жалобы - ударили ножом в грудь (со слов потерпевшей боли в грудной клетке) в разделе объективные данные указаны следующие сведения: стойкий запах алкоголя, состояние тяжелое, поведение возбужденное, сознание ясное, менингеальных знаков нет, зрачки нормальные, нистагма нет, кожные покровы бледные, дыхание ослабленное, справа нет, тонны сердца ритмичные, пульс ритмичный, язык влажный, чистый, живот мягкий, безболезненный. Локальный статус: колото-резаная рана около 3,5 см. с ровными краями, кровоточащая…. Диагноз: проникающее колото-резаное ранение пр. полости гр. Клетки. Гемо-пневмоторакс справа? Доставлен в больницу МЦРБ;

- согласно медицинской карте амбулаторного больного на имя М.Е.Ю., 07.11.2022. час назад получила ножевое ранение в пр. ? гр. клетки. Скорой помощью доставлена в ЦРБ. Об-но: общее состояние тяжелое. Больная в состоянии алкогольного опьянения, неадекватна. Пульс 104 в минуту, аритмичный. На правой ? гр. клетки на уровне 5 ребра по краю грудины параллельно ей рана линейной формы с ровными краями острыми концами длиной 2,5 см. Над правым легких дыхание не выслушивается. РГ грудной клетки - данные за гемопневмоторакс. Диагноз: проникающая колото-резаная рана ? грудной клетки. Гемо-пневмоторакс. Под м/а выполнено дренирование плевральной полости в 3 межреберье по ср-ключичной линии. По дренажу выделяется кровь. Швы на кожу раны. Начата инфузионная терапия. Сан транспортом отправлена в травмпункт ВОКБ №»;

- согласно медицинской карте амбулаторного больного № на имя М.Е.Ю., на ее титульном листе имеются следующие сведения: дата и время поступления: 07.11.2022 в 19:45 час.; отделение: Травмотология №2 палата №2; время поступление в отделение 21:10 час.; дата и время выписки: 23.11.2022 в 14:00 час.; фамилия, имя отчество - М.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст - 69 лет, родственников нет, группа крови - А (II); кем направлен больной: БУЗ ВО «Междуреченская ЦРБ», доставлена в стационар санитарным транспортом по экстренным показаниям; диагноз клинический: бытовая травма. ОТ ОГК справа. Проникающее колото-резаное ранение в грудную клетку справа. Правосторонний гемоторакс. Алкогольное опьянение;

- в соответствии с листом медицинской карты стационарного больного № - «Первичный осмотр травматологического больного»: дата: 07.11.2022 время: 19:50 часов, пациент (М.Е.Ю., 69 лет); жалобы: на момент осмотра активно не проявляет; осмотр больного: общее состояние средней тяжести; положение активное; кожные покровы бледноватые; подкожно-жировой слой повышен ожирение 1 степени; легкие: дыхание везикулярное, ослаблено в нижних отделах справа; сердце: тонны ритмичные; шумы: нет; пульс: 88 ударов в минуту, ритмичный, наполнения удовлетворительного, напряжение удовлетворительного. АД 100/60 мм. рт. ст. Язык влажный, чистый, запах алкоголя изо рта; живот не вздут, участвует в акте дыхания, напряжение: нет, болезненность: нет, симптом раздражения брюшины: нет, симптом пастернацкого: нет, специальный статус: на грудной клетке справа, спереди по окологрудинной линии ушитая 2-мя швами рана длиной до 2,0 см. в продольном направлении, во 2-ом межреберье по той же линии дренаж с серозно-геморрагическим отделяемым. На СКТ ОГК гемоторакс справа; диагноз: бытовая травма. ОТ ОГК справа. Проникающее колото-резаное ранение в грудную клетку справа. Правосторонний гемоторакс. Алкогольное опьянение. Производится фотографирование медицинской карты стационарного больного № - «Первичный осмотр травматологического больного». При осмотре медицинской карты стационарного больного № – старшим следователем производилось в том числе фотографирование отдельных листов из вышеуказанной медицинской карты: лист с печатным текстом «Этапный эпикриз»; лист с печатным текстом «выписка из истории болезни», фотокопии документов (т. 1 л.д. 146-148, 149-160);

- вещественными доказательствами: копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 07.11.2022; медицинской картой амбулаторного больного на имя М.Е.Ю.; первым листом медицинской карты стационарного больного № на имя М.Е.Ю.; листом медицинской карты стационарного больного № - «Первичный осмотр травматологического больного»; «Этапный эпикриз»; «Выписка из истории болезни» (т. 1 л.д. 161);

- заключением эксперта № 27 от 08.02.2023, согласно которому кровь М.Е.Ю. относится в А (II) группе (известно из заверенной следователем копии титульного листа медицинской карты стационарного больного № на имя М.Е.Ю.). На клинке ножа обнаружена кровь человека и выявлен только антиген А, что с некоторой долей вероятности позволяет отнести данный антиген в А ? (II) группе. Кровь могла произойти от потерпевшей М.Е.Ю. На блузке М.Е.Ю. обнаружена кровь человека А ? группы. Кровь могла произойти от потерпевшей М.Е.Ю. (т. 1 л.д. 139-142);

- заключением эксперта №546 от 13.04.2023, согласно которому клинковый объект, изъятый по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским (промышленным) способом, и не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д. 173-177);

- заключением эксперта №547 от 13.04.2023, согласно которому на предоставленной на исследование женской блузке, изъятой при ОМП по факту ножевого ранения М.Е.Ю. имеется одно сквозное повреждение. Повреждение на предоставленной на исследование женской блузке - колото-резаное и могло быть образовано клинком ножа. Повреждение на предоставленной на исследование женской блузке могло быть образовано предоставленным на исследование ножом (т. 1 л.д. 182-188);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Нож со следами вещества бурого цвета, изъятый при ОМП от 07.11.2022 по факту причинения ножевого ранения М.Е.Ю. по адресу: <адрес>». Клапан конверта заклеен фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «...Для пакетов №1...». Левый боковой и верхний края конверта заклеены и опечатаны тремя листами бумаги с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью «Экспертно-криминалистический отдел». Правый край конверта, заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «… Судебно-биологическое отделение...». Упаковка нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится клинковый объект, который согласно заключению эксперта № 546 от 13.04.2023, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Осматриваемый нож хозяйственно-бутового назначения состоит из прямого, однолезвийного с двухсторонней заточкой клинка, изготовленного из металла светло-серого цвета и рукояти, изготовленной из полимерного материала черного цвета. Рукоять клинка повреждена, обмотана полимерной лентой желтого цвета с зелеными полосками, у основания рукояти имеется фрагмент изоляционной ленты красного цвета. Общая длинна ножа 190 мм.; длинна клинка - 67 мм., толщина клинка - 1 мм., наибольшая ширина клинка - 15 мм.; длина рукояти - 123 мм., ширина средней части рукояти - 19,5 мм., толщина средней части рукояти - 15 мм;

Согласно заключению эксперта № 27 от 08.02.2023 на клинке ножа обнаружены кровь человека и выявлен только антиген А, что с некоторой долей вероятности позволяет отнести данный антиген в А b (II) группе. Кровь могла произойти от потерпевшей М.Е.Ю.

Произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Женская блузка с повреждениями и следами вещества бурого цвета, изъятая при ОМП от 07.11.2022 по факту причинения ножевого ранения М.Е.Ю. по адресу: <адрес>». Нижний край конверта заклеен липкой лентой скотч, опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «...Для пакетов №1...». Левый край конверта заклеен и опечатан листом бумаги с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью «Экспертно-криминалистический отдел». Правый край конверта, заклеен и опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «… Судебно-биологическое отделение...». Упаковка нарушений не имеет и обеспечивает сохранность содержимого. При вскрытии конверта установлено, что в нем находится женская блузка, выполненная из трикотажного материала черного, белого, желтого и оранжевого цветов. На полотне блузки имеются пятна вещества красно-бурого цвета, различной формы и размеров. Длина блузки от нижнего края до верхнего края ворота - 610 мм, ширина по нижнему краю блузки - 535 мм. Рукава блузки длинные, снабжена застежкой - молнией, расположенной в верхней ее части. На полотне блузки имеются множественные вырезу материала, а также одно сквозное повреждение, расположенное в передней части блузки на расстоянии 324 мм. от ее нижнего шва и на расстоянии 10 мм ее центрального шва.

Согласно заключению эксперта № 27 от 08.02.2023, на блузке М.Е.Ю. обнаружена кровь человека А b группы. Кровь могла произойти от потерпевшей М.Е.Ю. Фототаблица к протоколу осмотра (т. 1 л.д. 19-200, 201-205);

- вещественными доказательствами: ножом хозяйственно-бытового назначения; женской блузкой с повреждениями и следами крови на ней.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют нанесение удара в область грудной клетки, способ нанесения удара – ножом. К утверждениям ФИО1 о том, что удар ножом он нанес по неосторожности, суд относится критически, расценивает их как способ защиты. Его показания о том, что удар нанесен случайно, опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно. <данные изъяты> Состоит на учете в ОП по ООТ Междуреченского района МО МВД России «Грязовецкий» под административным надзором в период с 19.04.2021 до 07.04.2028.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследования преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, а также расценивает как явку с повинной объяснения, данные 18.01.2023 (т. 1 л.д. 46-47).

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, которого является в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют доказательства, что указанное состояние существенно повлияло на поведение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов неотвратимости и разумности назначенного наказания, восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что для достижения цели наказания, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

В силу положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение, в том числе к лишению свободы, не может быть назначено осужденным при опасном рецидиве.

По этим же положениям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 07.11.2022; медицинской карты амбулаторного больного на имя М.Е.Ю.; первого листа медицинской карты стационарного больного № на имя М.Е.Ю.; листов медицинской карты стационарного больного № - «Первичный осмотр травматологического больного»; «Этапный эпикриз»; «Выписка из истории болезни», две светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук; дактилоскопическая карта на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; нож хозяйственно-бытового назначения, женскую блузку, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили 7176 рублей в ходе предварительного расследования и 8970 рублей в ходе судебного заседания, всего 16146 рублей.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения ФИО1, его материального и семейного положения, возраста и трудоспособности, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает их с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы, в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

и возложить обязанность: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в размере 16146 (шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Междуреченский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Жалобу на изменение меры пресечения можно подать в течение 3 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: А.Е. Дунаева

УИД 35RS0016-01-2023-000073-15