Приговор по делу № 1-114/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1 - 114 / 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 18 октября 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., потерпевших И.Е. и И.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Семёновой Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина России, со средне - специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, в связи с достижением предельного возраста, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, находящегося под стражей с 21.07.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в»,158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 00 минут 14.05.2022 года до 15 часов 51 минуты 15.05.2022 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к жилому дому, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>, где, используя найденную лестницу, поднялся к окну второго этажа жилища и выставил оконное стекло. Через образовавшийся оконный проем он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: телевизор «Dexp» стоимостью 8500 рублей, садовый опрыскиватель «Фискорс» стоимостью 3000 рублей, ящик с саморезами стоимостью 1500 рублей, садовые ножницы «Фискорс» стоимостью 2500 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут 23.07.2022 года до 09 часов 30 минуты 30.07.2022 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к жилому дому по адресу: Псковская область Псковский район деревня <адрес>, где, найденным металлическим прутом, разбил стекло окна веранды дома. Через образовавшийся оконный проём он незаконно проник внутрь веранды, где вышеуказанным прутом взломал замок входной двери, ведущей в жилую часть дома и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил тепловентилятор «Hevel» стоимостью 1000 рублей. Продолжая свои умышленные действия, он подошел к строению нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где вышеуказанным металлическим прутом взломал замок его входной двери и незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно похитил электрический удлинитель длиной 20 метров и стоимостью 500 рублей. Продолжая свои умышленные действия, находясь на земельном участке по вышеуказанному адресу, ФИО1 срезал ножом и похитил протянутые между вышеуказанными домами: 15 метров кабеля стоимостью 1125 рублей, 60 сантиметров медного кабеля стоимостью 30 рублей, 20 метров трехжильного медного кабеля стоимостью 1000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил У. материальный ущерб на общую сумму 3655 рублей.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 01.12.2022 года до 01.02.2023 года,незаконно проживая в доме, расположенном на земельном участке с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы в деревне <адрес> Псковского района Псковской области, ФИО1 решил совершить хищение из него чужого имущества. В вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил из вышеуказанного дома: углошлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, телевизор «Panasonic» стоимостью 5000 рублей, телевизор иностранного производства стоимостью 5000 рублей, бензиновый триммер «Patriot» стоимостью 10000 рублей, бензиновый триммер «Patriot» стоимостью 13000 рублей, 10 велосипедных колес стоимостью 100 рублей каждое, на общую сумму 1000 рублей, две пары резиновых сапог стоимостью 629 рублей за пару, на общую сумму 1258 рублей, кирзовые сапоги стоимостью 629 рублей, десять фарфоровых тарелок стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, два набора из 10 вилок и 10 ложек стоимостью 749 рубля 90 копеек каждый, на общую сумму 1499 рублей 80 копеек, 10 ножей стоимостью 199 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 1999 рублей 90 копеек, пятилитровую кастрюлю стоимостью 869 рублей 99 копеек, две кастрюли объемом 1,5 литра и стоимостью 699 рублей 99 копеек за кастрюлю, на общую сумму 1399 рублей 98 копеек, три электрических чайника объемом 1,5 литра и стоимостью 599 рублей каждый, на общую сумму 1797 рублей, три упаковки гречневой крупы весом 1 килограмм и стоимостью 42 рубля 29 копеек каждая, на общую сумму 126 рублей 87 копеек, три упаковки макарон весом 1 килограмм и стоимостью 229 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 689 рублей 97 копеек, три упаковки гороха весом 1 килограмм и стоимостью 59 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 179 рублей 97 копеек, три упаковки риса весом 1 килограмм и стоимостью 64 рубля 99 копеек за каждую, на общую сумму 194 рубля 97 копеек, три упаковки сахара весом 1 килограмм и стоимостью 69 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 209 рублей 97 копеек, три упаковки перловой крупы весом 1 килограмм и стоимостью 28 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 86 рублей 97 копеек, три упаковки фасоли весом 1 килограмм и стоимостью 89 рублей 99 копеек за каждую, на общую сумму 269 рублей 97 копеек, упаковку чая стоимостью 123 рубля 49 копеек, две пачки кофе весом 1 килограмм и стоимостью 899 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1799 рублей 98 копеек, два металлических ведра стоимостью 99 рублей 99 копеек за каждое, на общую сумму 199 рублей 98 копеек, два пылесоса «Samsung» стоимостью 4999 рублей каждый, на общую сумму 9998 рублей, стиральную машину «Малютка» стоимостью 2100 рублей, кухонный комбайн стоимостью 4000 рублей, две удочки стоимостью 449 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 899 рублей 98 копеек, двухколесную металлическую тележку стоимостью 2599 рублей. Продолжая свои умышленные действия, в вышеуказанный период времени, из сарая, расположенного по вышеуказанному адресу, взломал замок его входной двери металлическим прутом и незаконно проникнув внутрь вышеуказанного помещения, ФИО1 тайно похитил: два велосипеда «Турист» стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 10000 рублей, три велосипеда «Спутник» стоимостью 5000 рублей каждый, на общую сумму 15000 рублей и два металлических каркаса от велосипедов стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей. Продолжая свои умышленные действия, в вышеуказанный период времени, из бани, расположенной по вышеуказанному адресу, взломал замок её входной двери металлическим прутом и незаконно проникнув внутрь вышеуказанного помещения, ФИО1 тайно похитил пять металлических каркасов от велосипедов стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 250 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р. значительный ущерб на общую сумму 98282 рубля 79 копеек.

ФИО3 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО3 пришёл к сараю, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>» Псковского района Псковской области, где гвоздодёром, взломал замок его входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: бензиновую газонокосилку «HUNTER» стоимостью 20000 рублей, садовый измельчитель «HAMMER» стоимостью 17000 рублей, дренажный насос «Вихрь» стоимостью 2000 рублей, бензиновый триммер «HUNTER» стоимостью 15000 рублей, циркулярную пилу «ELITECH» стоимостью 7500 рублей, аккумуляторную дрель «HAMMER» стоимостью 2600 рублей, вибрационный насос «ЕСО» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машинку «AEG» стоимостью 5000 рублей, 40 метров покрывочного материала стоимостью 2000 рублей, бензиновую мотопомпу «MITSUBISHI» стоимостью 20000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Т. значительный ущерб на общую сумму 93100 рублей.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 01.02.2023 года до 11 часов 30 минут 02.04.2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к сараю, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>» Псковского района Псковской области, где металлическим прутом, взломал замок его входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил металлическую коптильню стоимостью 5000 рублей и столешницу стоимостью 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.Е. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 20 до 30 марта 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к жилому дому, расположенному в деревне <адрес> Псковского района Псковской области на участке с координатами № северной широты и № восточной долготы, где через незапертую входную дверь, прошёл на его веранду. Металлическим прутом, он взломал замок входной двери, ведущей внутрь жилища, после чего незаконно проник к него и тайно похитил: два газовых баллона объемом 50 литров и стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей, шуруповерт стоимостью 5000 рублей, пылесос «LG» стоимостью 3000 рублей, три отвертки стоимостью 165 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 497 рублей 97 копеек, набор рожковых ключей стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинив А. значительный ущерб на общую сумму 12997 рублей 97 копеек.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: в период с 17 часов 00 минут 02.04.2023 года до 20 часов 00 минут 07.04.2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к сараю, расположенному на земельном участке № в Садоводческом некоммерческом товариществе «<адрес>» Псковского района Псковской области, где металлическим прутом, взломал замок его входной двери и незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил: металлическую тачку стоимостью 2000 рублей, набор инструментов стоимостью 16000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, дрель стоимостью 500 рублей, сварочную маску стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.О. материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

ФИО1 так жесовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в период с 18 часов 00 минут 25.04.2023 года до 20 часов 00 минуты 27.04.2023 года, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ФИО1 пришёл к жилому дому, расположенному в деревне <адрес> Псковского района Псковской области на участке с координатами № северной широты и № восточной долготы, где металлическим прутом, взломал замок входной двери веранды дома. После этого, через незапертую входную дверь, ведущую из веранды в жилище, он незаконно проник в него, откуда тайно похитил: металлический бак стоимостью 500 рублей, 50 литровый газовый баллон стоимостью 2000 рублей, 10 килограмм металлических гвоздей стоимостью 150 рублей за один килограмм, на общую сумму 1500 рублей, шуруповерт стоимостью 2000 рублей, шесть отверток стоимостью 165 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 995 рублей 94 копейки, два топора стоимостью 399 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 799 рублей 98 копеек, молоток стоимостью 447 рублей 39 копеек, плоскогубцы стоимостью 349 рублей 99 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму 8593 рубля 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью. В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которых в мае 2022 года он похитил чужое имущество из жилого дома в СНТ «<адрес>», расположенном около деревни <адрес> Псковского района, в том числе он похитил телевизор и коробку с саморезами. В этот дом он проник по лестнице, через окно второго этажа. В июле 2022 года в деревне <адрес> Псковского района он совершил кражу тепловентилятора и электрического удлинителя из жилого дома и находящегося рядом с ним нежилого строения, а так же срезал кабеля, протянутые между этими двумя домами. В связи с отсутствием собственного жилища, с декабря 2022 года он стал проживать в одном из дачных домов в деревне <адрес> Псковского района, после чего совершил хищение чужого имущества из этого дома и расположенных рядом с ним сарая и бани, в том числе он похитил несколько телевизоров, пылесосов, триммеров, удочек, кухонный комбайн, стиральную машину, продукты питания, велосипеды и металлические каркасы от велосипедов. Часть похищенного имущества он перенёс в соседний заброшенный дом в деревне <адрес>. В конце января 2023 года из сарая, расположенного на одном из дачных участков в СНТ «<данные изъяты>» Псковского района, он совершил хищение чужого имущества, в том числе похитил газонокосилку, циркулярную пилу, дренажный насос и триммер. В этот сарай он проник взломав гвоздодёром замок входной двери. В марте 2023 года из сарая, расположенного на одном из данных участков в СНТ «<данные изъяты>» Псковского района, он совершил кражу металлической коптильни. В этот сарай он проник путём взлома замка его входной двери. В начале апреля 2023 года из сарая, расположенного на одном из дачных участков в СНТ «<данные изъяты>», он совершил хищение чужого имущества, в том числе похитил металлическую тачку, сварочный аппарат, дрель и сварочную маску. В этот сарай он проник взломав металлическим прутом замок входной двери. В период с 20 по 30 марта 2023 года в <адрес>, взломав металлическим прутом замок входной двери, он совершил хищение чужого имущества из одного из жилых домов, в том числе похитил отвертки, рожковые ключи и два газовых баллона. В конце апреля 2023 года, взломав металлическим прутом замок входной двери,он вновь совершил хищение чужого имущества из этого же жилого дома, в том числе похитил топоры, отвертки, газовый баллон и металлический бак (т. 5 л.д. 220 - 227).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Так, оглашёнными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО10, свидетеля Ф. подтверждается, что 15.05.2022 года, приехав на дачу по адресу: Псковский район СНТ «<данные изъяты>» участок №, они обнаружили, что в их доме на втором этаже выставлено оконное стекло, а из жилища похищены: телевизор «Dexp», садовый опрыскиватель «Фискорс», ящик с саморезами, садовые ножницы «Фискорс» (т. 1 л.д. 182 - 183, 184 - 185, 196 - 200, 212 - 214).

Оглашёнными показаниями потерпевшей У. подтверждается, что 30.07.2022 года по адресу: Псковский район деревня <адрес>, она обнаружила, что разбито стекло окна веранды её дома и взломан замок его входной двери, откуда похищен тепловентилятор «Hevel». Из строения соседнего нежилого дома был похищен, принадлежащий ей 20 метровый электрический удлинитель. Так же с её участка были похищены 15 метров медного кабеля, 60 сантиметров силового медного кабеля и 20 метров трехжильного медного кабеля (т. 2 л.д. 49 - 51, 56 - 58).

Оглашёнными показаниями потерпевшего Р. подтверждается, что 03.05.2023 года по адресу: Псковский район деревня <адрес> он обнаружил, что из его жилого дома были похищены: углошлифовальная машина, электродрель, два телевизора, два бензиновых триммера «Patriot», 10 велосипедных колес, две пары резиновых сапог, кирзовые сапоги, десять фарфоровых тарелок и ножей, два набора из 10 вилок и 10 ложек, пятилитровая кастрюля, две кастрюли объемом 1,5 литра, три электрических чайника, по три упаковки: гречневой крупы, макарон, гороха, риса, сахара, перловой крупы и фасоли, упаковка чая, две пачки кофе, два металлических ведра, два пылесоса «Samsung», стиральная машина «Малютка», кухонный комбайн, две удочки, металлическая тачка. При этом из его сарая были похищены: два велосипеда «Турист», три велосипеда «Спутник» и два металлических каркаса от велосипедов, а из бани пять металлических каркасов от велосипедов. В результате кражи ему был причинён значительный ущерб (т. 2 л.д. 214 - 222, 227 - 230).

Оглашёнными показаниями потерпевшей К.Т. подтверждается, что 01.02.2023 года по адресу: Псковски район СНТ «<данные изъяты>» участок №, она обнаружила хищение из сарая, принадлежащего ей имущества: бензиновой газонокосилки «HUNTER», садового измельчителя «HAMMER», дренажного насоса «Вихрь», бензинового триммера «HUNTER», циркулярной пилы «ELITECH», аккумуляторной дрели «HAMMER», вибрационного насоса «ЕСО», углошлифовальной машины «AEG», 40 метров покрывочного материала, бензиновой мотопомпы «MITSUBISHI». В результате кражи ей был причинён значительный ущерб (т. 3 л.д. 163 - 166, 168 - 171).

Показаниями потерпевшей И.Е. и свидетеля ФИО12 подтверждается, что 02.04.2023 года по адресу: Псковский район СНТ «<данные изъяты>» участок №, они обнаружили, что дверь их сарая взломана, откуда похищены коптильня и сосновая столешница.

Показаниями потерпевшей И.О. и оглашёнными показаниями свидетеля ФИО13 (т. 5 л.д. 11 - 12) подтверждается, что 07.04.2023 года по адресу: Псковский район СНТ «<данные изъяты>» участок №, они обнаружили, что дверь их сарая взломана, откуда похищены: металлическая тачка, набор инструментов, сварочный аппарат, дрель и сварочная маска.

Оглашёнными показаниями потерпевшей А. подтверждается, что 15.04.2023 года в своём жилище по адресу: Псковский район деревня <адрес>, она обнаружила повреждение входной двери, при этом из её дома были похищены: два газовых баллона, шуруповерт, пылесос «LG», три отвертки и набор рожковых ключей, чем ей был причинён значительный ущерб. 27.04.2023 года в своём жилище по вышеуказанному адресу она вновь обнаружила взлом замка входной двери веранды дома. Из её дома были похищены: металлический бак, газовый баллон, 10 килограмм металлических гвоздей, шуруповерт, шесть отверток, два топора, молоток и плоскогубцы, чем ей был причинён значительный ущерб (т. 4 л.д. 145 - 149, 152 -154, т. 5 л.д. 59 - 62, 68 - 70).

Оглашёнными показаниями свидетеля А. подтверждается, что весной 2023 года, обнаружив в <адрес> повреждения на входной двери в доме её соседки А., она сообщила ей об этом по телефону (т. 4 л.д. 178 - 180).

Оглашёнными показаниями свидетеля М. подтверждается, что со слов своей сожительницы А. ему стало известно, что в апреле 2023 года в её жилом доме в деревне <адрес> неоднократно совершались кражи, принадлежащего ей имущества (т. 5 л.д. 83 - 86).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений так же подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением К. от 15.05.2022 года о краже имущества из его жилища по адресу: Псковская область Псковский район СНТ «Дубки» участок № (т. 1 л.д. 99),

- протоколом от 15.05.2022 года осмотра дачного участка К. по вышеуказанному адресу, которым подтверждается использование подсудимым лестницы для проникновения в жилище, через окно второго этажа (т. 1 л.д. 109 - 131),

- сведениями о смерти 12.01.2023 года потерпевшего ФИО10, что похищенное имущество являлось совместно нажитым им в период брака с потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 205 - 206, 217 - 218),

- сведениями об оценке ЗАО «Консалт оценка» похищенного у К. и Потерпевший №1 имущества, его общая стоимость составляет 15500 рублей (т. 1 л.д. 211),

- заявление У. от 30.07.2022 года о краже, принадлежащего ей имущества по адресу: Псковская область Псковский район деревня Черняковичи дом № (т. 1 л.д. 225),

- протоколом от 30.07.2022 года осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, которым подтверждается проникновение подсудимым в жилище У. через окно веранды дома, где повреждён замок входной двери, ведущей в жилую часть дома, при этом обнаружено повреждение замка входной двери строения нежилого дома, расположенного на участке потерпевшей (т. 1 л.д. 228 - 237),

- сведениями о принадлежности имущества У. (т. 2 л.д. 77 - 78),

- сведениями об оценке ЗАО «Консалт оценка» похищенного у У. имущества, его общая стоимость составляет 3655 рублей (т. 2 л.д. 55),

- заявлением Р. от 03.05.2023 года о краже, принадлежащего ему имущества из жилого дома, бани и сарая в деревне Торошино Псковского района (т. 2 л.д. 83),

- протоколом от 03.05.2023 года осмотра участка с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, на котором расположен жилой дом, баня и сарай, принадлежащие Р. в деревне Торошино Псковского района (т. 2 л.д. 84 - 94),

- протоколом от 04.05.2023 года осмотра заброшенного дома в деревне Торошино Псковского района, где изъята часть имущества похищенного у Р., а так же обнаружены окурки (т. 2 л.д. 143 - 162),

- протоколами от 14.06.2023 года и 08.07.2023 года осмотра вышеуказанного имущества и окурков (т. 2 л.д. 105 - 107, 199 - 204),

- заключением биологической экспертизы № 145Б от 30.06.2023 года, что на вышеуказанных окурках обнаружены эпителиальные клетки, происходящие от ФИО1 (т. 2 л.д. 166 - 175),

- протоколами 07.05.2023 года выемки у ФИО1 похищенного у Р. велосипеда «Спутник» и его осмотра (т. 3 л.д. 13 - 16, 17 - 19),

- сведениями об оценке ООО «Безнал Плюс», «Мастер», «Лента» похищенного у Р. имущества, общая стоимость которого составляет 98282 рубля 79 копеек (т. 2 л.д. 242 - 246),

- документами об имущественном положении Р., что подтверждает причинение ему совершенной кражей значительного ущерба (т. 2 л.д. 237 - 241),

- сведениями о принадлежности имущества Р. (т. 3 л.д. 38 -42),

- заявлением К.Т. от 01.02.2023 года о краже, принадлежащего ей имущества из сарая по адресу: Псковский район СНТ «Лесные поляны» участок № 370 (т. 3 л.д. 47),

- протоколом от 01.02.2023 года осмотра участка по вышеуказанному адресу, которым подтверждается проникновение подсудимого в сарай К.Т. путём взлома замка его входной двери (т. 3 л.д. 50 - 59),

- протоколом от 01.02.2023 года осмотра лесного массива около СНТ «Лесные поляны», где обнаружены похищенные подсудимым из сарая К.Т.: газонокосилка «HUNTER», садовый измельчитель «HAMMER», дрель-шуруповерт «HAMMER», насосы «Вихрь» и «ECO», циркулярная пила «ELITECH», углошлифовальная машина «AEG», укрывной материал, два мотка кабеля, бензиновая мотопомпа «MITSUBISHI» и гвоздодер (т. 3 л.д. 150 - 160),

- протоколами от 28.08.2023 года выемки у К.Т. и осмотра переданного ей на ответственное хранение вышеуказанного имущества (т. 3 л.д. 176 - 179, 180 - 186),

- заключением трасологической экспертизы № 24 от 08.02.2023 года, что подсудимый проник в сарай К.Т. путём взлома замка его входной двери вышеуказанным гвоздодером (т. 3 л.д. 101 - 105),

- протоколом от 14.02.2023 года осмотра вышеуказанного гвоздодера (т. 3 л.д. 107 - 110),

- сведениями об оценке ООО «Безнал Плюс», «Все инструменты» и «Мастер» похищенного у К.Т. имущества, общая стоимость которого составляет 93100 рублей (т. 3 л.д. 225, 226 - 227),

- заявлением И.Е. от 06.04.2023 года о краже, принадлежащего ей имущества из сарая по адресу: Псковская область Псковский район СНТ «Антей» участок № (т. 3 л.д. 230),

- протоколом от 15.04.2023 года осмотра участка по вышеуказанному адресу, которым подтверждается проникновение подсудимым в сарай И.Е. путём взлома замка его входной двери (т. 3 л.д. 231 - 241),

- сведениями о принадлежности имущества И.Е. (т.4 л.д. 46 - 47),

- сведениями об оценке ЗАО «Консалт оценка» похищенного у И.Е. имущества, его общая стоимость составляет 5500 рублей (т. 4 л.д. 40),

- заявлением И.О. от 07.04.2023 года о краже, принадлежащего ей имущества из сарая по адресу: Псковская область Псковский район СНТ «Лесные поляны» участок № (т. 4 л.д. 187),

- протоколом от 07.04.2023 года осмотра участка по вышеуказанному адресу, которым подтверждается проникновение подсудимым в сарай И.О. путём взлома замка его входной двери (т. 4 л.д. 188 - 192),

- сведениями о принадлежности имущества И.О. (т. 5 л.д. 10),

- сведениями об оценке ЗАО «Консалт оценка» похищенного подсудимым у И.О. имущества, общая стоимость которого составляет 24000 рублей (т. 4 л.д. 239),

- заявлениями А. от 15.04.2023 года и 27.04.2023 года о кражах имущества из её жилища в деревне Черняковицы Псковского района (т. 4 л.д. 65, т. 5 л.д. 18),

- протоколами от 15 и 27 апреля 2023 года осмотра жилого дома А. в деревне Черняковицы, расположенного на участке с координатами № северной широты и № восточной долготы, которыми установлено, что проникновение в её жилище дважды осуществлено подсудимым путём взлома замка входной двери (т. 4 л.д. 68 - 78, т. 5 л.д. 23 - 30),

- сведениями об оценке ООО «Безнал Плюс», «Мастер», «Лента» похищенного подсудимым в период с 20 до 30 марта 2023 года у А. имущества, общая стоимость которого составляет 12997 рубля 97 копеек (т. 4 л.д. 155 - 159),

- сведениями об оценке ООО «Безнал Плюс», «Мастер», «Лента» похищенного подсудимым в период с 25 до 27 апреля 2023 года у А. имущества, общая стоимость которого составляет 8593 рубля 30 копеек (т. 4 л.д. 155 - 159),

- протоколом от 04.05.2023 года осмотра заброшенного дома в деревне Торошино Псковского района, где изъята часть имущества, похищенного подсудимым у А. (т. 2 л.д. 143 - 162),

- протоколом от 02.08.2023 года осмотра вышеуказанного имущества, похищенного у А. (т. 5 л.д. 76 - 79),

- документами об имущественном положении А., что подтверждает причинение ей совершенными кражами значительного ущерба (т. 4 л.д. 161 - 170, т. 5 л.д. 72 - 75),

- явками ФИО1 с повинной от 28.07.2023 года и 07.08.2023 года о совершении им краж имущества, принадлежащего потерпевшим (т. 5 л.д. 104, 110, 116, 122, 126, 130, 136, 138).

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 10.08.2023 года, в ходе которой, в присутствии защитника, находясь в СНТ «Дубки» (Черняковицы), «Лесные Поляны» и «Антей» Псковского района, а так же в деревнях Черняковичи, Торошино и Черняковицы Псковского района, он подтвердил обстоятельства совершения им вышеуказанных краж имущества, принадлежащего потерпевшим (т. 5 л.д. 192 - 207).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия судом решения по существу рассмотренного в отношении ФИО1 уголовного дела, они согласуются между собой, поэтому признаются судом относимыми и достоверными, являются допустимыми, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников и с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Рассмотрев уголовное дело и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства, полностью доказана виновность ФИО1 в совершении:

- кражи,то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище (кража имущества, принадлежащего У.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества, принадлежащего Р.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества, принадлежащего К.Т.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновение в помещение (кража имущества, принадлежащего И.Е.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего А.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кража имущества, принадлежащего И.О.),

- кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище (кража имущества, принадлежащего А.).

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в»,158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на его исправление.

В отношении подсудимого ФИО1 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по каждому из совершённых им преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (ст. 61 ч. 1 п. «д» УК РФ). При этом суд учитывает, что отсутствие у него постоянного места проживания, денежных средств и легального источника дохода не связано с наличием у него заболеваний, препятствующих трудоустройству. В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый инвалидом не признавался, в центр занятости населения, в целях трудоустройства не обращался, иждивенцев на содержании не имеет. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что тяжелые жизненные условия возникли в результате действий самого подсудимого, который злоупотреблял спиртными напитками и не принял мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Подсудимый ФИО1 сообщил, что в ходе совершения краж имущества, принадлежащего И.Е., К.Т. и И.О. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение не содержит вывода, что состояние опьянения повлияло на его поведение в ходе совершения вышеуказанных преступлений. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений. Поэтому учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что он юридически не судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту своего содержания с 21.07.2023 года в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Псковской области.

Подсудимый ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений корыстной направленности, четыре из которых являются тяжкими преступлениями и четыре - преступлениями средней тяжести. Поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ст. 53 ч. 6 УК РФ и учитывая данные о личности подсудимого, не имеющего места постоянного проживания на территории Российской Федерации, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, длительное отсутствие у него легального источника дохода, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа за совершение им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Установленные в отношении подсудимого, по каждому из совершённых им преступлений, смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на наличие по уголовному делу оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не имеется обстоятельств, отягчающих его наказание.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учётом конкретных обстоятельств их совершения, степени общественной опасности и данных о его личности - не имеется.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых подсудимым преступлений, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых им деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений, предусмотренных ст. 53.1 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и когда данный вид наказания наряду с лишением свободы предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, виновен в совершении восьми преступлений, четыре из которых являются тяжкими преступлениями и четыре преступления отнесены к категории средней тяжести, санкция ст. 158 ч. 2 и ч. 3 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ. Такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 ч. 7 УК РФ, а так же данных, удостоверенных медицинским заключением и свидетельствующих, что по состоянию здоровья он не может отбывать такое наказание в исправительном центре, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению немедленно в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с отменой такой меры пресечения по вступлению приговора в законную силу. ФИО1 подлежит освобождению из - под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счёт государства, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. На основании ст. 60.1 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ срок отбывания им наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ и ст. 60.3 ч. 2 УИК РФ в срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ подлежит зачёту период его содержания под стражей с 21.07.2023 года по 18.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал обоснованность гражданских исков, заявленных по уголовному делу потерпевшими Р. в размере 98282 рубля 79 копеек, И.О. в размере 24000 рублей, А. в размере 12997 рублей 97 копеек и 8593 рублей 30 копеек. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, вышеуказанные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, с взысканием с ФИО1 материального ущерба, причинённого в результате совершённых им преступлений, при этом размер такого взыскания определяется судом с учётом обнаруженного в ходе предварительного расследования похищенного имущества и возвращённого потерпевшим Р. и А. Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение причиненного им материального ущерба в пользу Р. 93282 рубля 79 копеек, в пользу И.О. 24000 рублей, в пользуА. 19943 рубля 33 копейки.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: стеклянная кружка, навесной замок, металлические ковшик, тарелка и ведро, две вилки от велосипеда, две металлических банки, три педали от велосипеда, велосипед «Спутник» - подлежат оставлению по принадлежности Р.; сумка, восемь отверток, два топора, плоскогубцы, молоток - подлежат оставлению по принадлежности А.; газонокосилка «HUNTER», садовый измельчитель «HAMMER», дренажный насос «Вихрь», циркулярная пила «ELITECH», аккумуляторная дрель «HAMMER», вибрационный насос «ЕСО», углошлифовальная машинку «AEG», покрывочный материал и два мотка кабеля - подлежат оставлению по принадлежности К.Т.; два отрезка папиллярных узоров, металлический гвоздодер и восемь окурков - подлежат уничтожению.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Семёновой Н.А. в размере 31169 рублей за оказание ею по назначению следователя юридической помощи ФИО1 Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания. Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств или иного имущества, не является достаточным основанием для его освобождения от взыскания таких процессуальных издержек в доход государства, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество. При этом ФИО1 не является инвалидом, не имеет иждивенцев на содержании, не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению им регулярной трудовой деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в»,158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего У.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража имущества, принадлежащего Р.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (кража имущества, принадлежащего К.Т.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража имущества, принадлежащего И.Е.) в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего А.)в виде лишения свободы сроком 01 (один) год и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (кража имущества, принадлежащего И.О.) в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов),

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества, принадлежащего А.) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год и, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить его наказанием в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10% (десяти процентов).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить немедленно в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с отменой такой меры пресечения по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр ФИО1 следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться за получением предписания в УФСИН России по Псковской области по адресу: <...>.

На основании ст. 60.1 ч. 1 и ч. 2 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ и ст. 60.3 ч. 2 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время его содержания под стражей с 21.07.2023 года по 18.10.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно - исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, с продлением судом такого срока до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о его заключении под стражу и замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. При этом в случае уклонения осужденным от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания такого наказания, не отбытая им часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу: Р. - 93282 (девяносто три тысячи двести восемьдесят два) рубля 79 копеек, И.О. - 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, А. - 19943 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 33 копейки.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: стеклянную кружку, навесной замок, металлические ковшик, тарелку и ведро, две вилки от велосипедов, две металлических банки, три педали от велосипеда, велосипед «Спутник» - оставить по принадлежности Р.; сумку, восемь отверток, два топора, плоскогубцы, молоток - оставить по принадлежности А.; газонокосилку «HUNTER», садовый измельчитель «HAMMER», дренажный насос «Вихрь», циркулярную пилу «ELITECH», аккумуляторную дрель «HAMMER», вибрационный насос «ЕСО», углошлифовальную машинку «AEG», покрывочный материал и два мотка кабеля - оставить по принадлежности К.Т.; два отрезка папиллярных узоров, металлический гвоздодер и восемь окурков - уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Семёновой Н.А. в период досудебного производства по назначению следователя юридической помощи ФИО1, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в размере 31169 (тридцать одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.