<№>

(115/2023 (2-4168/2022)

64RS0<№>-98

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Мельникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество Банк «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение<№> от <Дата> в сумме 492977,85 руб. на срок до <Дата> под 19,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, зачислив денежные средстваФИО2 на счет <№>.

При этом заемщиком были нарушены условия заключенного с ней соглашения, в связи, с чем образовалась задолженность.

<Дата> ФИО2 умерла.

В ходе досудебного урегулирования установлено, что наследником ФИО2 является ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашение<№> от <Дата> в размере 39231,06 руб., из которых 38532,93 руб. - просроченный основной долг, 698,13 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлина в размере 1377 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с тем, что стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение<№> от <Дата> в сумме 492977,85 руб. на срок до <Дата> под 19,5 % годовых.

При заключении указанного соглашения от <Дата>, ФИО2 подавала заявление на страхование и дала согласи на заключение в отношении нее договора страхования по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования, заключенным между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование».

Согласно заявления ФИО2, последняя дала согласие на то, что выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая по риску «Смерть от несчастных случаев, болезней и установлении 1 и 2 группы инвалидности от несчастных случаев и болезней» будет являться Банк.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, зачислив денежные средстваФИО2 на счет <№> (п.17 соглашения).

При этомФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 соглашения).

ОднакоФИО2 не исполнила свои обязательства, что подтверждает расчет задолженности по договору.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, ФИО2 умерла<Дата>.

В связи со смертью заемщика, <Дата> Банк обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком Банку предложено предоставить дополнительные документы для выяснения причин и обстоятельств смерти заемщика.

Банком предполагаемым наследникам ФИО2 направлено уведомление от <Дата> <№> с предложением предоставить запрашиваемый страховщиком комплект документов, в связи с отсутствием у Банка полномочий для запроса данных документов, однако наследниками запрошенные документы не представлены, в связи с чем страховая выплата не произведена.

Судом установлено и следует из наследственного дела, что наследником принявшим наследство после смертиявляется ФИО1

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> В, <адрес>, недвижимого имущества, заключающегося в земельном участке с расположенным на нем жилым строением без права регистрации проживания, расположенного по адресу: г. Саратов, СНТ «Строитель-63», уч.<№>.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договорупо соглашение<№> от <Дата> составляет 39 231 руб., из которых: 38532,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 698,13 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщикаФИО2 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, при этом Банком были предприняты меры по сбору всех необходимых документов для получения страховой выплаты, которая не была произведена по причине отсутствия у Банка необходимого комплекта документов, при этом наследниками запрошенные Банком документы страховщику не представлены, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленной в наследственном деле стоимости наследственного имущества, его стоимость достаточна для удовлетворения требований Банка по настоящему иску, в связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в заявленном размере.

При этом сторонам судом было разъяснено право назначения по делу судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества, вместе с тем такое ходатайство от сторон в суд не поступало.

Согласно абзацу 3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>«О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Сам по себе факт обращения истца в суд в ноябре 2022 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Доказательств обратному в порядке статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Правовые основания для освобождения наследника умершего заемщика от исполнения обязанностей по возврату кредитору суммы основного долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, отсутствуют.

Условия договора, устанавливающие размер процентов в установленном порядке не оспорены, ничтожными не являются, а потому у суда не имеется оснований для уменьшения согласованного сторонами размера процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашение<№> от <Дата> с ФИО1

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом положений статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 377 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по соглашение<№> от <Дата>, в размере 39321,06 руб., из которых 38532,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 698,13 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 377 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.Е. Заикина