ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,
при секретаре судебных заседаний – ФИО1
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Омашева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению гражданина ххх
ФИО3, данные о личности
ранее судимого:
- данные о судимостях
данные о судимостях
данные о судимостях
данные о судимостях
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он 12 января 2023 года около 16 часов 19 минут, находясь у <адрес> в г. Калининграде, увидев в руках ранее незнакомой несовершеннолетней Д.В.А. мобильный телефон марки « Tecno 19 Neo CAMON», принадлежащий Д.В.А., решил открыто похитить его.
С этой целью ФИО3 находясь в указанном выше месте 12.01.2023 года в период времени с 16.19 часов до 16.21 часов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что его действия очевидны для несовершеннолетней Д.В.А., резким движением выхватил из её руки мобильный телефон марки «Tecno 19 Neo CAMON», принадлежащий Д.А.И., стоимостью 10000 рублей, после чего, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив, таким образом, вышеуказанное имущество, принадлежащее Д.А.И., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 рублей.
Органами дознания данные действия ФИО3 квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органу дознания в расследовании преступления и предоставление информации о месте нахождения похищенного имущества; удовлетворительную характеристику, оказание материальной помощи сожительнице в содержании двоих несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует наличие у него судимости по приговору от 06.05.2022 года.
Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО3, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности, а также то, что ФИО3, имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение имущественных преступлений, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в связи, с чем полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО3 такой его вид, как лишение свободы, при применении принципа частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.
При определении ФИО3 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение, поскольку не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он признан виновным в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения, при назначении наказания к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также фактических оснований для изменения в отношении подсудимого категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
В целях исполнения наказания по настоящему приговору, а также исключения возможности ФИО3 скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО3 в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 27.02.2023 года в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его следует направить под конвоем, со штрафом в размере 8000 рублей.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении за заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в залу суда немедленно и срок отбытия наказания в виде лишения свободы ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание в виде штрафа в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 27.02.2023 года : с 18 января 2023 года до 21 марта 2023 года, а также по настоящему приговору: с 16 января 2023 года по 18 января 2023 года и с 14 июля 2023 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: ххх
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки. Осужденный вправе при обжаловании приговора, в пятнадцатидневный срок ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий .
.
.
№1-179/2023
УИД № 39RS0004-01-2023-№