УИД 61RS0005-01-2022-005777-86
Дело № 2-3890/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что банк и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком ... г. заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании заполненного и подписанного ответчиком заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 2.5. Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму. В соответствии с разделом 11 Условий клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. По состоянию на ... г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 606 256,47 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращён. Ответчик в нарушение Условий и ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму долга по кредитному договору № от ... г. в сумме 606 256,47 руб., в том числе: 569 450,94 руб. - сумма основного долга, 25 610,50 руб. - сумма процентов по кредиту, 11 195,03 руб. - сумма штрафов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262,56 руб.
Представитель АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, мотивированных письменных возражений не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело в отсутствие ответчика также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, ... г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № и предоставлен кредит (установлен кредитный лимит) с процентной ставкой 25,9% годовых, размером минимального обязательного платежа 10% от суммы текущего баланса, но не менее 500 руб. При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Условия указанного кредитного договора изложены в заполненном и подписанном ФИО1 заявлении на оформление кредитной карты от ... г., Условиях обслуживания кредитных карт для физических лиц ЗАО КБ «Ситибанк» и Тарифах.
Согласно Тарифам ЗАО КБ «Ситибанк», комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена в размере 625 руб.
Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 была выпущена и выдана кредитная карта, денежными средствами за счет лимита которой он многократно пользовался, что не опровергнуто ответчиком и подтверждается расчётом образовавшейся задолженности в материалах дела.
Между тем, в нарушение приведенных условий кредитного договора от ... г., ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению задолженности, что также подтверждается расчетом задолженности и не было опровергнуто ответчиком.
Банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по счету кредитной карты в сумме 599 556,97 руб. от ... г., которое оставлено ответчиком без исполнения.
Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).
В данном случае кредитный договор между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО1 был обязан исполнять условия договора.
Факт выдачи кредита и нарушения ФИО1 своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, банк вправе потребовать принудительного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.
Однако до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ... г. образовалась задолженность в общем размере 606 256,47 руб., из которых: 569 450,94 руб. - сумма основного долга, 25 610,50 руб. - сумма процентов по кредиту, 11 195,03 руб. - сумма штрафов.
Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 9 262,56 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ... г. по состоянию на ... г. в общем размере 606 256,47 руб., из которых: 569 450,94 руб. - сумма основного долга, 25 610,50 руб. - сумма процентов по кредиту, 11 195,03 руб. - сумма штрафов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО КБ «Ситибанк» (ИНН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 262,56 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2022 г.
Судья