Приговор по делу № 1-498/2023 от 07.11.2023

УИД: 31RS0025-01-2023-001073-33 дело № 1-498/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 7 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания - Пылевой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Картавцевой А.Ю. и ФИО1,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Бородиной Е.С. (ордер № 006010 от 8 сентября 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила одну кражу и восемь мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Так, 01 января 2023 года в 19 часов 38 минут, подсудимая находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 22810» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно: 4 упаковки колбасы «Велмит Брауншвейгская особая» стоимостью 85 рублей 39 копеек каждая, общей стоимостью 341 рубль 56 копеек, 3 упаковки колбасы «Мясная ферма Брауншвейгская» стоимостью 165 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 495 рублей 54 копейки, 2 упаковки колбасы «Фуэт экстра Премиум Черкизово» стоимостью 177 рублей 55 копеек каждая, общей стоимостью 355 рублей 10 копеек, 2 килограмма 476 грамм «Корейка фермерская Черкизово» общей стоимостью 1078 рублей 45 копеек и 2 килограмма 94 грамм колбасы «Краковская» общей стоимостью 889 рублей 76 копеек.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей 41 копейка.

07 июня 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20 июня 2022 года.

Вместе с тем, 02 марта 2023 года в 12 часов 19 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 21787» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно одной бутылки виски «Глен иглс» объемом 0,5 литра стоимостью 630 рублей 72 копейки.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 630 рублей 72 копейки.

Вместе с тем, 21 марта 2023 года в 20 часов 30 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 20343» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно 1 килограмма 581 грамма колбасы «Сервелат элитный Губернская» общей стоимостью 649 рублей 05 копеек.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 649 рублей 05 копеек.

07 июня 2022 года на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 20 июня 2022 года.

Вместе с тем, 27 марта 2023 года в 16 часов 06 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 14564» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно двух банок кофе «Якобс» массой 180 грамм, стоимостью 440 рублей 48 копеек, каждый, общей стоимостью 440 рублей 48 копеек.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 440 рублей 48 копеек.

Вместе с тем, 31 марта 2023 года в 11 часов 04 минуты ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 11311» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно 18 упаковок шоколада «Аленка» массой 200 грамм, стоимостью 92 рубля 12 копеек каждая, общей стоимостью 1658 рублей 16 копеек.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1658 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, 03 апреля 2023 года около 17 часов 15 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 10814» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «б», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно одной бутылки вина «Фанагория» объемом 0,75 литра стоимостью 250 рублей 57 копеек, одной бутылки вина «Веро Рубина» объемом 0,75 литра стоимостью 270 рублей 93 копейки и одной бутылки коньяка «Пятилетний» объемом 0,1 литра стоимостью 90 рублей.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 611 рублей 50 копеек.

Вместе с тем, 05 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 941» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...>, где она, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно двух банок кофе «Фреско Арабика Соло» массой 190 грамм, стоимостью 210 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 421 рубль 70 копеек и одной банки кофе «Амбассадор Платинум» массой 190 грамм стоимостью 239 рублей 70 копеек.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 661 рубль 40 копеек.

Вместе с тем, 05 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 15022» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно двух бутылок растительного масла «Филиппо Берио Екстра» объемом 0,5 литра, стоимостью 381 рубль 17 копеек каждая, общей стоимостью 762 рубля 34 копейки.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 34 копейки.

Вместе с тем, 05 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут ФИО2, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка 18357» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к ней со стороны третьих лиц, с торгового стеллажа совершила хищение имущества общества, а именно одной бутылки вина «Шато Каберне Тамани» объемом 0,75 литра стоимостью 271 рубль 75 копеек, одной бутылки водки «Финский лед» объемом 0,1 литра стоимостью 70 рублей 45 копеек и одной бутылки вина «Вордс Эйдж Пинотадж» объемом 0,75 литра стоимостью 283 рубля 91 копейка.

С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 626 рублей 11 копеек.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в представленных суду заявлениях, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявила добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 января 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 3 апреля 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима за аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.2); зональным участковым характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 5).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, так как, имея судимости за умышленные преступления (судимости от 28 октября 2021 и 3 октября 2022 года), она вновь совершила умышленные преступления.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование расследованию всех преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по преступлениям (от 27 марта 2023 года, по трем преступлениям от 5 апреля 2023 года), неудовлетворительное состояние здоровье подсудимой и ее матери.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Исходя из положений, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО2, которая при наличии непогашенных судимостей за преступления против собственности, в период неисполненного наказания вновь совершила аналогичные преступления против собственности, совершив серию мелких хищений и кражу, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания, направленные на исправление осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил 68 ч.2 УК РФ (ч.1 ст. 18 УК РФ судимости от 28 октября 2021 года и 3 октября 2022 года).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкциями статей.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд, применяя правила ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное последней наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Преступления, инкриминируемые ФИО2, совершены до вынесения приговора Октябрьским районным судом г. Белгорода от 18 октября 2023 года, в связи с чем наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбытого срока наказания в виде принудительных работ по приговору от 18 октября 2023 года ФИО2 не имеет.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражем суд считает необходимым отменить, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания, назначенного подсудимой, следует зачесть время ее содержания под стражей до судебного разбирательства с 18 октября 2023 года по 7 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 заявлен гражданским иск на сумму 3160 рублей 41 копейку о взыскании с подсудимой материального ущерба. ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что именно в результате действий ФИО2 потерпевшему был причинен имущественный ущерб, иск признан подсудимой в полном объеме, соответствует похищенному имуществу, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бородиной Е.С. по назначению суда в размере 6240 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 1 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

заменить ФИО2 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 марта 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27 марта 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

заменить ФИО2 в соответствии со ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 31 марта 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 3 апреля 2023 года), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 15 часов 50 минут), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 16 часов 25 минут), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут), в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 октября 2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив осужденную из-под стражи в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания, назначенного подсудимой, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время её содержания под стражей с 18 октября 2023 года по 7 ноября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» - 3160 рублей 41 копейку (три тысячи сто шестьдесят рублей сорок одна копейка).

Вещественные доказательства по делу: девять оптических диска с записями с камер наблюдения хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Бородиной Е.С. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Октябрьский районный суд города Белгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.А. Бурлака