№ 1-713/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года г. Межгорье РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,
при секретаре Гибадуллине Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кораллкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ...,
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... наказание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... заменено на лишение свободы сроком на 70 дней в исправительной колонии строгого режима,
- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы ЗАТО г. Межгорье; обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции МВД России по ЗАТО г.Межгорье Республики Башкортостан для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ... в 23 часа 10 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ фио от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
Также, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, ... в 00 часов 45 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорью Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.
В дальнейшем, ФИО1, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, находясь ... около 23 часов 05 минут возле ... г.Межгорье Республики Башкортостан. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... около 23 часов 05 минут возле ... г. Межгорье Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по ЗАТО г. Межгорье РБ от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
За содеянное подсудимому ФИО1 необходимо назначить справедливое наказание.
При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется – ....
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, состояние его здоровья. В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает ....
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, за которое отбывал лишение свободы, а также, учитывая признание им вины, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ, т.е. условно.
Учитывая категорию преступления совершенного ФИО1, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: К.П. Нагимова
Копия верна: