ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Осиповой Е.П.,
при помощнике судьи Варбанской Н.А.,
с участием представителя третьего лица – администрации г.о. Тольятти, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2024-005353-15 (производство № 2-3333/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Заявленные требования мотивированы тем, что с 01.04.2005 г. истец владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадь 413 кв.м, и расположенным на нем объектом по адресу: ...., назначение: жилое помещение, площадь 70,2 кв. м., количество этажей 2, материал наружных стен здания: смешанный. Право собственности истца на данные объекты не зарегистрировано. Право собственности на указанный земельный участок никем не оспаривается, никем кроме истца не заявляется. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером ..., и расположенным на нем объектом как своим собственным более 15 лет.
В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2.
15 мая 2025 года Комсомольским районным судом Самарской области вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1
07.11.2025 года вынесено определение о пересмотре решение по гражданскому делу № 63RS0030-01-2024-005353-15 (производство № 2-442/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддерживает. В уточненных требованиях указано, что у истца возникли сложности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с регистрацией заявления о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию права на земельный участок. Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и регистрацию права на земельный участок, с кадастровым номером ..., по адресу: .... назначение: жилое помещение, площадь 70,2 кв.м., однако, получила уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета от 07.10.2025 года № ..., по основаниям указанным в части 1 статье 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация права собственности в отношении земельного участка была приостановлена но следующим причинам: согласно сведениям ЕГРН, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... соответствует установленным на основании Закона 218 - ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельного участка, описание местоположения границ внесено с нормативной точностью. Вместе с тем, в имеющемся в материалах судебного дела межевом плане указаны утоненные границы земельного участка с кадастровым номером ..., которые отличаются от отражённых в имеющихся сведениях ЕГРН. Согласно общедоступным сведениям, земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.10.2004 без геодезической съемки, таким образом, имеются расхождения с фактической границей земельного участка и зарегистрированной. При подаче искового заявления истцом было проведена геодезическая съемка, которой установлена фактическая граница, вместе с тем, в решении суда границы земельного участка не описаны.
Истец просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 413 кв.м., статус: ранее учтенный, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшего использования под садовый участок (зона № Р-5), и жилое помещение, площадью 70,2 кв.м., по адресу: ...., в порядке приобретательной давности, указав следующие границы земельного участка:
...
...
...
...
...
...
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти, в судебном заседании оставила удовлетворении иска либо отказ в удовлетворении иска на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – С/Т «Лада» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица – собственники земельных участков, смежных с земельным участком, на который претендует истец, в судебное заседание не явились, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Просят исковые требования истца удовлетворить.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с процессуальным законодательством суд.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение и переход подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Исходя из заявленных истцом требований и их обоснования по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, в том числе, заключение договора купли-продажи земельного участка, утверждался ли проект межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, либо в Едином государственном реестре недвижимости имеется описание местоположения границ такого земельного участка, а в случае отсутствия таких проекта и описания - была ли истцом в нормативно установленном порядке подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории садового товарищества, давность владения.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что с 01.04.2005 г. истец владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадь 413 кв.м, статус: ранее учтенный, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для дальнейшего использования под садовый участок (зона № Р-5), кадастровая стоимость: 241 947,79 руб., и расположенным на нем объектом по адресу: ...., назначение: жилое помещение, площадь 70,2 кв.м., количество этажей 2, материал наружных стен здания: смешанный.
В материалы дела представлены документы: договор задатка между истцом и ответчиком (л.д. 126), расписка ФИО2 (л.д. 125), на сумму 150000 рублей, денежные средства получены за продажу земельного участка № 13 со строениями по адресу: ....
Продажа произведена по генеральной доверенности (л.д. 127, 145), выданной на имя ФИО3
В обоснование доводов истца предоставлены следующие документы: копия свидетельства о смерти ФИО4, .... г.р., серия ... от 12.07.1999 г.; копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4 № ... от 11 июня 1992 г.; копия свидетельства о рождении ФИО5, ... года рождения, матерью которой являлась умершая ФИО4; копия доверенности от ... года, заверенная нотариусом ФИО6, зарегистрирована в реестре за № ... доверитель ФИО2, поверенный ФИО3 на право оформления наследства после смерти матери. Доверенность представлена для того, что бы доказать родственную связь между матерью ФИО4 и дочерью ФИО2, т.к. в доверенности указаны права на оформление наследства после смерти матери ФИО4; копия нотариальной доверенности ... от 18.11.2004 года доверитель ФИО2, поверенный ФИО3 сроком на один год на право представления интересов в судах и др. права на 1 л. в 1 экз.
ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, факты, отраженные в документах, подтвердила.
В обоснование своих доводов истцом также представлены: копия технического паспорта на садовый домик расположенный на участке № 13 в садовом товариществе «Лада» Промстрой - 1; оригинал кадастрового плана от 25.10.2004 № ...; геодезическая съемка от 02.06.1992; карта (план) земельного участка в градусах от 04.06.2004 г., карта (план) земельного участка в градусах, распоряжение мэра города Тольятти от 25.10.2004 № 2574-1/р «Об уточнении площади земельного участка с учетом данных проведенной инвентаризации», выданное на основании личного заявления ФИО2, и ранее выданного свидетельства о праве собственности на землю от 11.06.1992 № 2357.
Право собственности истца на данные объекты не зарегистрировано, в связи с чем, истец обратилась с настоящим иском в суд.
Судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения гражданского дела, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером ..., и расположенным на нем объектом как своим собственным более 15 лет.
Данные доводы также подтвердила третье лицо ..., до привлечения третьим лицом допрошенная в качестве свидетеля.
Исходя из списка дач СТ «Лада» участок № ... числится за истцом.
Согласно книжке садовода на дом расположенный на ул. ..., истец является членом СТ «Лада» и оплачивает членские взносы, что подтверждается материалами дела (л.д. 10).
Членская книжка также является надлежащим доказательством членства в садоводческом объединении и распределения конкретного земельного участка.
Согласно приведенному выше положению пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" истец предоставил доказательства своего членства в садоводческом товариществе и выделения ему в пользование земельного участка, в том числе, членскую книжку.
Право на имущество возникает независимо от достаточности документов, необходимых для его регистрации.
У истца отсутствует иная внесудебная возможность оформить свое право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что совокупностью исследованных доказательств, в судебном заседании нашло свое подтверждение наличие у истца права на получение в собственность спорного земельного участка.
Какого-либо ограничения, установленного федеральным законом, в отношении данного участка не имеются.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
В п.п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст.234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Судом установлено, что с момента приобретения земельного участка - 20 лет, истец открыто, непрерывно владеет земельным участком как своим собственным, является членом с/т «Лада», платит взносы, несет расходы по его содержанию.
Земельный участок не входит в зону с особыми условиями использования территории, иного суду не представлено.
По смыслу ст.ст. 225, 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако, право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть, вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
При этом ГК РФ не содержит запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).
Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).
Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.
Таких ограничений статья 234 ГК РФ не содержит.
С учетом вышеизложенного, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 ГК РФ основания возникновения права собственности.
В течение всего срока владения данным недвижимым имуществом претензий от ответчика, иных лиц к истцу не поступало, право собственности никто не предъявлял и не оспаривал, споров относительно владения и пользования не заявлялось.
Таким образом, срок приобретательной давности в отношении спорного объекта истек, и истец, основываясь на данном факте, заявил о своих правах.
Обстоятельства, из которых можно было бы сделать вывод о недобросовестности истца по отношению к владению спорным имуществом, а также иные обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса о наличии оснований для приобретения имущества по нормам о приобретательной давности, судом не установлены.
Споры по границам земельного участка отсутствуют (л.д. 10-11, 95-111).
При этом, приведенные доводы истца в обоснование иска соответствуют избранному истцом защиты права в виде признания права собственности на спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения в Едином государственном реестре недвижимости и в Государственный кадастр недвижимости сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности.
Основанием для внесения записи в ЕГРН являются судебные акты, в резолютивной части которых решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества одной из сторон сделки (абз. 2 п. 52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Истцом в материалы дела представлен межевой план с указанием границ земельного участка. Данные границы не оспорены (л.д. 37-39, том 2).
Истец просит внести сведения о границах земельного участка в решение суда.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В силу ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ).
В силу статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Сведения о местоположении границы земельного участка вносятся в ЕГРН на основании межевого плана (п. 2 ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, межевой план является источником сведений о земельном участке, необходимых для внесения в ЕГРН.
Учитывая изложенное, требования истца подтверждены документально, не оспорены, права третьих лиц не нарушены, в связи с чем, требования об указании границ земельного участка в решении суда подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (... года рождения, паспортные данные ...) право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 413 кв.м., статус: ранее учтенный, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшего использования под садовый участок (зона № Р-5), и жилое помещение, площадью 70,2 кв.м., по адресу: ...., в порядке приобретательной давности, указав следующие границы земельного участка:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2025 года.
Судья Е.П. Осипова