дело № 2-4184/2022 16 июня 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,
с участием ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
Установил:
21.05.2013г. между ПАО Сбербанк и М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (л.д.139).
Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются: ее муж ФИО2, ее дочь – ФИО1 и ее сын – ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
07.10.2021г. ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти своей жены в пользу дочери – ФИО1, и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.149).
19.02.2022г. ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, в обоснование требований указав, что за период с 03.04.2021г. по 27.01.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 143.118 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 124.291 руб. 22 коп., просроченные проценты – 18.805 руб. 34 коп., неустойка – 21 руб. 92 коп.
Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО1 - в судебное заседание явилась, возражений не представила.
Ответчик – ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.179).
Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту своей регистрации.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 21.05.2013г. между ПАО Сбербанк и М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора М. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.110-111).
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла (л.д.139).
В обоснование иска ПАО Сбербанк указывает, что за период с 03.04.2021г. по 27.01.2022г. по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 143.118 руб. 48 коп., из которых: просроченный основной долг – 124.291 руб. 22 коп., просроченные проценты – 18.805 руб. 34 коп., неустойка – 21 руб. 92 коп.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются: ее муж ФИО2, ее дочь – ФИО1 и ее сын – ФИО3, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
07.10.2021г. ФИО2 отказался от принятия наследства после смерти своей жены в пользу дочери – ФИО1, и данный отказ нотариально удостоверен (л.д.149).
В соответствии с п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с ФИО1 и с ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 143.118 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4.062 руб. 37 коп. (л.д.18), тогда как оснований для взыскания задолженности с ФИО2 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить частично:
- взыскать солидарно с ФИО1 и с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт № от 21.05.2013г.) в размере 143.118 руб. 48 коп. (просроченный основной долг – 124.291 руб. 22 коп., просроченные проценты – 18.805 руб. 34 коп., неустойка – 21 руб. 92 коп.) и расходы по оплате госпошлины в размере 4.062 руб. 37 коп., а всего 147.180 (сто сорок семь тысяч сто восемьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.06.2022г.
УИД: 78RS0005-01-2022-001422-19