Дело № 2-187/2022
УИД 42RS0027-01-2022-000199-27
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,
при секретаре: Долгих Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области 25 августа 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность в размере 577 062,82 рубля, а именно: задолженность по основному долгу – 519 401,84 рубля, задолженность по процентам - 50 560,98 рубля, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 970,62 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен №, в соответствие с условиями которого ФИО1 ФИО6. был предоставлен кредит в сумме 639 500 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, денежные средства в размере 639 500 рублей были предоставлены ответчику.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки №, в соответствие с условиями право требования по вышеуказанному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», сумма приобретенного № от ДД.ММ.ГГГГ составила 577 062,82 рубля.
С даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.
Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, хотя истец был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебный конверт с извещением, направленный судом по адресу её регистрации, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи.
Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика, суд считает ФИО1 ФИО8
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующее.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.
Из заявления заемщика о предоставлении кредита, Общих условий предоставления кредита, графика погашения кредитаследует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ФИО9 заключен договор о предоставлении № в сумме 639 500 рублейсроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 16.9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 15 876 рублей.
Согласно графику ФИО1 ФИО10 должна была ежемесячно 9 числа каждого месяца вносить платеж в размере 15 876рублей, последний платеж – 14 422 рубля (л.д.15 – 16).
В соответствии с п. 3.1, п.6.1 Общих условий предоставления кредита (л.д.17 – 20), заемщик не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает пророченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п.6.4, а именно: почтовыми отправлениями на адрес, указанный клиентом; смс-извещением на номер мобильного телефона; отправкой сообщений на электронный адрес.
Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления кредита в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным с уведомлением на указанный в заявлении почтовый адрес, которое содержит информацию о дате исполнения заключительного требования; о сумме полной задолженности по состоянию на дату формирования заключительного требования; о дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия банка.
Индивидуальными условиями кредитования (п. 12.) установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (л.д.6).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, следует, что последний платеж произведен ФИО1 ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, общая задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 062 рубля 82 копейки (л.д.23 – 24).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №У77-21/1519, согласно которому произведена уступка права требования задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» в размере 577 062 рубля 82 копейки.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исключение составляют права, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, переход которых в силу ст. 383 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В анкете заявителя стороны договора пришли к соглашению о том, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по договору кредитования третьему лицу.
Расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и является правильным, соответствует ст.319 Гражданского кодекса РФ, условиям договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств злоупотребления банком своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредиту, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах иск ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 ФИО15. нарушила условия заключенного с банком кредитного соглашения, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов не выполняет, в связи с чем истец, как правопреемник обязательств по кредитному договору имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8970 рублей 62 копейки.
Истец согласно № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 8970 рублей 62 копейки (л.д.51).
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на сумму 8970 рублей 62 копейки, которые необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО16. в пользу истца.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО18(№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №) задолженность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 062 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят два) рубля 82 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 519 401,84 рубля, задолженность по процентам – 50 560,98 рубля, задолженность по иным платежам – 7 100 рублей.
Взыскать со ФИО1 ФИО19 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вКемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись. Е.А. Яхонтова
В окончательной форме решение суда изготовлено 1 сентября 2022 года.