Решение по делу № 2-1100/2024 от 17.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения и пени.

Дело №2-42/2025 ( 2-1100/2024 УИД №)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.,

при секретаре Лазаревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав на то, что между сторонами был заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>, по условиям которого ПАО «Квадра» приняло на себя обязательства по поставке ответчикам тепловой энергии и (или) горячей воды, а ответчики – принимать и оплачивать поставляемые услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. За период с ноября 2019 г. по октябрь 2022 г. истец поставил ответчику тепловую энергию и ГВС на сумму 39437,65 руб. До настоящего времени ответчик не выполнила своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Поскольку ответчиком несвоевременно вносится плата за поставленную тепловую энергию, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в соответствии с долей ? в праве собственности на квартиру <адрес> за период с ноября 2019 по октябрь 2021 г. в размере 18242,68 руб., за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. в соответствии с 1/2 долей в праве собственности на указанную квартиру в сумме 21194,97 руб., пеню за период ноябрь 2019 г. – октябрь 2021 г. в размере 11169,35 руб., за период ноябрь 2021 г.- октябрь 2022 в размере 8310,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 137,26 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом позиции истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В силу п.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.1 ст.15.1 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлась в период с 17.09.2012 г. по 29.10.2021 г. собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а в период с 29.10.2021 г. по 03.10.2022 г. собственником ? доли в указанной квартире. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Поскольку ответчик фактически получал услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то на основании ст. 426, п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации между ним и истцом заключен публичный договор поставки тепловой энергии и ГВС, и на ответчика возлагается ответственность по оплате данного вида коммунальных услуг.

АО «Квадра» (ранее - ОАО «Квадра») в Липецкой газете за 07.02.2014 года разместила формуляр договора поставки коммунальных ресурсов с предложением собственникам жилых помещений в МКД, инженерные сети которых непосредственно присоединены к тепловым сетям организации, услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение (ст. 437 ГК РФ).

24.05.2024 г. истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС. 31.05.2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг. 17.06.2024 г. тем же мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку должник ФИО1 подала возражения.

За период ноябрь 2019-октябрь 2021 истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которых по расчету истца составляет 18242 руб. 68 коп., за период ноябрь 2021 – октябрь 2022 истцом поставлена тепловая энергия и ГВС, стоимость которых по расчету истца, составляет 21194 руб. 97 коп.

Указанное подтверждается подтверждается платежными документами на оплату коммунальных ресурсов, а также представленным суду расчетом.

Размер платы за коммунальные услуги определялся истцом в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате поставки коммунальных ресурсов не исполняет, что свидетельствует о наличии у него задолженности.

Суду и ответчику при направлении искового заявления был предоставлен подробный расчет исковых требований.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что определение размера платы соответствует требованиям действующего законодательства. Используемые истцом для расчета начислений коммунальных ресурсов формулы применены правильно, оснований сомневаться в достоверности сведений об объемах параметров теплопотребления, которые содержатся в памяти общедомового прибора учета и в электронном виде поступают в АО «Квадра», у суда не имеется. Расчет содержит динамику изменений задолженности, он произведен исходя из размера доли, принадлежащей ответчику в праве собственности на недвижимое имущество. Других доказательств, подтверждающих объем потребления тепловой энергии и горячей воды, суду не представлено, в связи с чем указанные сведения принимаются судом в подтверждение расчета истца. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период ноябрь 2019-октябрь 2021 в сумме 18242 руб. 68 коп., за период ноябрь 2021 – октябрь 2022 в сумме 21194 руб. 97 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой платежей, которые должны быть внесены собственником до 10 числа каждого месяца, суд считает обоснованным требование истца о взыскании пени, которая рассчитана с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также постановления Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах.» и составила за период ноябрь 2019-октябрь 2021 г. 11168 руб. 35 коп., за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. 8310 руб. 91 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен.

Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности, периода просрочки, а также с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер пени составляющий за период ноябрь 2019-октябрь 2021 г. 11168 руб. 35 коп., за период с ноября 2021 г. по октябрь 2022 г. 8310 руб. 91 коп. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает пени до 4 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд, которые составили 137 руб. 26 коп и подтверждены договором возмездного оказания услуг № 935/4723-Д от 16.11.2023 г. на оказание услуг по пересылке почтовой корреспонденции, заключенным между истцом и ООО «Липецкая почтовая служба», расчетом цены услуг (приложение № 2 к договору) и справкой об отправке/доставке почтового отправления.

Возражения относительно суммы судебных издержек истцом не представлены.

Следовательно, они подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени, почтовых и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Липецк, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу АО «Квадра» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за периоды: ноябрь 2019 г.- октябрь 2021 г. в размере 18242 руб. 68 коп. (восемнадцать тысяч двести сорок два руб. шестьдесят восемь коп.), ноябрь 2021 г. - октябрь 2022 г. в размере 21194 руб. 97 коп. (двадцать одна тысяча сто девяносто четыре руб. девяносто семь коп.), пени в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи руб.), почтовые расходы в размере 137 руб. 26 коп. (сто тридцать семь руб. двадцать шесть коп.), всего 47574 руб. 91 коп. (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят четыре руб. девяносто одна коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2025 г.