Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 12 сентября 2023 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Тельминовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Куртамышского района Домрачевой М.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Васильева В.Г., представившего удостоверение адвоката и ордер №582 от 18 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-19 декабря 2014 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 10 февраля 2016 года, освобождена 21 ноября 2017 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 07 ноября 2017 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 3 дня,

-17 ноября 2020 года Куртамышским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 12 мая 2021 года условно-досрочно по постановлению Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2021 года на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

-22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 год1 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне <адрес>, умышленно, осознавая, что её действия носят открытый характер для потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, открыто похитила у Потерпевший №1 из надетой на ней одежды кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5083 рубляя 30 копеек, после чего с похищенным скрылась с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой, выразил согласие с позицией своей подзащитной.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 85, 92), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 87), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в примирении с потерпевшей.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого судом определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, за которые она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения и подтверждаются материалами уголовного дела. Суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения подсудимой обусловило совершение ею преступления, в том числе и для дальнейшего употребления спиртного, такое состояние снизило возможность критики своего поведения и ослабило самоконтроль, что подтверждено и самой подсудимой в судебном заседании.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО2, её характеристику, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 161 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу, позицию потерпевшей, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания ФИО2 суд также применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по уголовному делу, рассматриваемому в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, учитывая личность ФИО2, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, её поведение после совершения преступления, позицию потерпевшей, исходя из влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 февраля 2023 года, в ходе которого нарушений порядка и условий условного осуждения ФИО2 не допускала, возложенные на нее обязанности исполняла в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и самостоятельному исполнению данного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, установив самостоятельный порядок следования ФИО2 в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: кошелек, денежные средства в сумме 83 рубля 30 копеек, банковские и бонусные карты – считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, где надлежит отбывать наказание в виде принудительных работ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания 18 августа 2023 года зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время фактического нахождения ФИО2 под домашним арестом с 21 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года из расчета один день домашнего ареста за 1 день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 22 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кошелек, денежные средства в сумме 83 рубля 30 копеек, банковские и бонусные карты – считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин