Дело № 2а-839/2023

УИД: 91RS0015-01-2023-001164-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Авакян А.М.,

при секретаре - Петрук Г.В.,

с участием ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Представитель административного истца обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик находится на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №№ <данные изъяты>. Согласно данных информационных ресурсов налогового органа, в собственности у ответчика ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ находились в собственности объекты налогообложения. В его адрес было направлено налоговое уведомление №№ от ДД.ММ.ГГГГ с суммой начисленного налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ответчик не оплатил сумму имущественного налога, в связи с чем была начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, и ответчику было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик задолженность по налоговому требованию не оплатил. Общая задолженность по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> рубля. Вместе с тем в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, с учетом имеющейся частичной переплаты по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> рубля, которую ответчик так же не оплатил. Так же указывают, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1 задолженности по налоговому сбору, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно судебного приказа. И взыскателю было разъяснено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке установленном главой 32 настоящего Кодекса. В связи с чем они и обратились с данным административным исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставив суду ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя инспекции по материалам имеющимся в деле, так же указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей не погашена, требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он помнит, что ему ранее приходил письмо из налоговой по которому ДД.ММ.ГГГГ, он платил указанные в нем суммы, но за какой год он оплатил налог он не помнит. Так же пояснил, что после получения налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, он налогов не оплачивал, при этом до получения налогового уведомления и требования в налоговый орган, что бы узнать сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался. Так же он пояснил, что он созванивался с сотрудниками налоговой, и ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил налоги за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК Российской Федерации Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 НК Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 45 КАС РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно п. 4 ст. 69 НК Российской Федерации, требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как усматривается из материалов дела у ФИО1 за <данные изъяты> находились в собственности объекты налогообложения: иные строения, сооружения, кадастровый номер №№, по адресу <адрес> в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; иные строения, сооружения, кадастровый номер №№ по адресу <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; иные строения, сооружения, кадастровый номер №№, по адресу <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; иные строения, сооружения, кадастровый номер №№ по адресу <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; иные строения, сооружения, кадастровый номер №№, по адресу <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; иные строения, сооружения, кадастровый номер №№, по адресу <адрес>, в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Земельный участок с кадастровым номером №№ расположенный по адресу <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Так же из материалов дела усматривается, что ФИО1 был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а так же расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль, и советующее налоговое требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ на указанные суммы было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Так же через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 было направлено требование №№ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением, что за ФИО1 числится общая задолженность, в том числе пени в общей сумме <данные изъяты> рублей., а так же разъяснением о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:55, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика.

Так же из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 налогов в сумме <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи судебного участка №№ Нижнегорского судебного района №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, основанные на том что он не имеет задолженности перед ФНС.

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности по налогам, а так же срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам установленный ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 8 февраля 2007 года, N 381-О-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Пунктом 1 статьи 403 НК РФ регламентировано, что Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, учитывая, что административным ответчиком не предоставлено доказательств, оспаривания в установленном законном порядке кадастровой стоимости объекта налогообложения, суд принимает предоставленный административным истцом расчет размера задолженности на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом судом не принимаются во внимание предоставленные административным ответчиков квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в частности налога на землю в сумме <данные изъяты>, пеня налог на землю в сумме <данные изъяты> руб., налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб, пеня на налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб, налог на землю в сумме <данные изъяты> руб, пеня налог на землю в сумме <данные изъяты> руб, пеня на ОПС <данные изъяты> руб, пеня на ОМС <данные изъяты> руб, пеня на транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб, а так же восемь квитанций об уплате комиссии за заполнение Банком распоряжения по <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, поскольку предоставленные квитанции не подтверждают уплату административным ответчиком задолженности налогов по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по налоговому требованию от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей и земельного налога в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку были уплачены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть до получения налогового уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ и соответственно до получения требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно пояснений административного ответчика в судебном заседании, до ДД.ММ.ГГГГ в налоговой орган за получением налогового уведомления о размере налога за <данные изъяты> он не обращался, и поле получения налогового уведомления в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он ничего не оплачивал.

Более того согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС по ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пеня по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты> рублей – земельный налог с физических лиц.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени, сумма задолженности по земельному налогу, имущественному налогу и пене административным ответчиком не погашена, при этом доказательств, того что административный ответчик добросовестно, следуя возложенной на него ст. 57 Конституции РФ обязанности уплатил законно установленные налоги и сборы, либо оспорил кадастровую стоимость земельного участка, позволяющих суду сделать вывод о незаконности заявленных административным истцом требований, суду не предоставлено, прихожу к выводу, что требования административного истца являются законными и подлежащими удовлетворению, согласно предоставленному административным истцом расчету.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №№ по <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №№, задолженность налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей, пеню по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, на следующие платежные реквизиты: КБК №№, ОКТМО №№, получатель ИНН/КПП №№ «Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> «Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом», «Отделение <данные изъяты> России//УФК по <данные изъяты>» р/с №№, БИК №№.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №№ в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2023 года.

Председательствующий: