Дело № 2-2073/2025 (№43RS0003-01-2024-006484-08)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2025 по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб., определены условия пользования и возврата кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. {Дата} между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}-УПТ, на основании которого к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 {Дата} между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 300000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 10000 руб.

Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представители ответчика ФИО2 - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поддержали доводы возражений, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц Банка «Траст» (ПАО), ООО ПКО «Экспресс-Кредит», третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1338/2024, истребованного у мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд отказывает в иске взыскателю.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300000 руб. под 29% годовых сроком до {Дата} (включительно) (л.д. 16-17). Обязательства заемщиком должны были быть исполнены в течение 60 ежемесячных платежей, начиная с {Дата}, в размере 9532 руб. каждый.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита, в кредитном договоре. Условия договора не оспорены.

Денежные средства получены ответчиком, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

{Дата} между ПАО НБ «Траст» и ООО ПКО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 (л.д. 27-28). {Дата} между ООО ПКО «Экспресс-Кредит» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав (требований) {Номер}, на основании которого к истцу перешли права (требования) по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору, в т.ч. право требования по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному с ФИО1 (33-34).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 за период с {Дата} по {Дата}, предъявленная к взысканию, составляет 300000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Между тем ответчиком и его представителями заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в связи с чем суд отказывает в требованиях кредитора о взыскании процентов и штрафов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок действия кредитного договора {Номер} от {Дата} определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – {Дата} (п. 1.2.2. договора).

Количество ежемесячных платежей установлено – 60. Первый ежемесячный платеж {Дата}, последующие платежи – 10 числа каждого месяца. Размер каждого платежа определен в сумме 9532 руб. (п. 1.2.6. договора)

Самый поздний просроченный платеж из заявленных истцом относится к {Дата}, следовательно, начиная с {Дата}, первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая период действия кредитного договора, крайний срок исковой давности приходился на требования взыскателя применительно к платежу {Дата} включительно.

Между тем, каких-либо процессуальных действий, прерывающих течение срока исковой давности на дату обращения в суд с настоящим иском, взыскателем не совершено.

Так, как следует из материалов дела, {Дата} мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по договору {Номер} в размере 18776,74 руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы по оплате государственной пошлины – 751 руб.

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} заочное решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности отменено.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье {Дата}, т.е. изначально за пределами срока исковой давности.

И лишь только {Дата} ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском – также за пределами трехлетнего срока с момента невнесения самого последнего из периодических платежей.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, принимая во внимание дату последнего платежа в счет возмещения задолженности по кредитному договору ({Дата}), график внесения платежей, дату обращения ООО ПКО «Экспресс-Кредит» с заявлением о вынесении судебного приказа ({Дата}), дату обращения ООО СФО «Стандарт» с настоящим иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права за веси период взыскания, в связи с чем отказывает в иске в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Стандарт» (ИНН {Номер}) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.