Дело № 2-1415/2025
УИД 69RS0039-01-2025-001747-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 г. г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
при секретаре Фроленко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от 14.06.2010. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по договору № от 14.06.2010 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 124078,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». Мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 17.08.2018 по делу № 2-1023/2018 с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых, и расходы по оплате госпошлины в общем размере 125919,32 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 29.04.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 281 998,99 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 (после уступки прав) по 16.08.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2 106,40 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец исчислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 29.04.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 75973,74 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 29.04.2025 в размере 281998,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.08.2018 в размере 2106,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.08.2018 по 29.04.2025 в размере 75973,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 202,00 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика:
- проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 в размере 126117,41 руб.,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 в размере 42429,15 руб.,
- почтовые расходы в размере 105,60 руб.,
- проценты на сумму 126117,41 руб. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению,
- государственную пошлину в размере 6 057,00 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее представлены письменные возражения, в которых указано на пропуск ответчиком срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать.
Представитель ответчика ФИО2, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против заявленных требований возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как усматривается из материалов дела, 16.01.2010 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.
На основании указанного заявления 16.01.2010 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 29245,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 55% годовых, на срок 12 месяцев.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере: первый платеж – 3 640,87 руб., последний платеж – 3 338,26 руб., ежемесячные платежи (кроме первого и последнего) – 3 493,21 руб.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в заявлении на получение потребительского кредита от 16.01.2010 ФИО1 предложила Банку на условиях, изложенных в этом заявлении, Правилах выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» открыть на ее имя банковский счет и представить банковскую карту, а также предоставить услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: кредитный лимит до 150000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.
Согласно приложению к заявлению на получение потребительского кредита от 16.01.2010, проценты по кредиту по банковской карте составляют 49% годовых, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., плата за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка 5%.
Указанное заявление в силу ст. 435 ГК РФ следует расценивать, как оферту заключить с Банком кредитный договор.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Банк акцептовал данную оферту, выпустив на имя ответчика банковскую карту, что свидетельствует о заключении смешанного договора, содержащего элементы кредитного договора, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит. Заемщику предоставлен кредит на вышеуказанных условиях. Договору о карте присвоен №, договор заключен 14.06.2010, что следует из таблицы соответствия номеров кредитных договоров – перечня кредитных договоров к письму АО «ОТП Банк» от 30.01.2020 в адрес ООО «СААБ».
Тот факт, что ответчик в период действия договора пользовался возможностью получения кредита, совершая расходные операции по карте, ответчиком не оспаривался.
21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/62, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от 14.06.2010 в размере задолженности 124 078,32 руб., из которых основной долг 72089,67 руб., перешло к истцу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района г. Твери от 17.08.2018 по делу № 2-1023/2018 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.06.2010 в размере 124 078,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,00 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 20.10.2020 на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 69597/20/69039-ИП.
Согласно информации, представленной Пролетарским РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, остаток долга по указанному исполнительному производству на 03.06.2025 составляет 93328,41 руб.
Истцом в адрес суда представлены сведения о всех денежных средствах, поступивших в рамках указанного исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, вышеуказанный кредитный договор расторгнут не был.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ являются обоснованными, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда. Данные выводы суда содержатся в определениях Верховного Суда Российской Федерации, в частности, от 20 ноября 2018 г. № 19-КГ18-32, от 08 сентября 2015 г. № 5-КГ15-91.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая изложенные нормы закона, а также установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из диспозиции ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что истец обратился в суд с данным иском 07.05.2025, согласно штампу отделения связи на почтовом конверте.
Таким образом, срок исковой давности по уточненным требованиям о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и по ст. 395 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 истцом не пропущен.
В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025.
Вместе с тем суд не соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по ст. 809 ГК РФ, поскольку он произведен исходя из ставки по кредиту 55% годовых, в то время как договором кредитной карты № от 14.06.2010, по которому истец просит взыскать задолженность, процентная ставка предусмотрена в размере 49% годовых, а 55% годовых – это ставка по договору потребительского кредита № от 16.01.2010, задолженность по которому истцу Банком не уступалась и о взыскании задолженности по которому истец не заявляет.
Учитывая изложенное суд производит расчет процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 следующим образом:
Задолжен-ность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
72089,67
07.05.2022
31.12.2023
604
72089,67 ? 604 / 365 ? 49%
58453,86
72089,67
01.01.2024
31.12.2023
366
72089,67 ? 366 / 366 ? 49%
35323,94
72089,67
01.01.2025
10.07.2025
191
72089,67 ? 191 / 365 ? 49%
18484,58
Итого сумма процентов: 112262,38 руб.
Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании изложенного, в связи с введением моратория, за период с 01 апреля по 01 октября 2022 г. проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению и взысканы с ответчика быть не могут. Соответственно данный период подлежит исключению из расчета.
Истцом заявлено о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ по 10.07.2025, при этом расчет на указанную в иске сумму произведен по 09.07.2025 включительно.
На основании изложенного, учитывая мораторий на банкротство, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 включительно в размере 42 360,43 руб., исходя из следующего расчета:
Задолжен-
ность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
125 919,32 р.
02.10.2022
17.02.2023
139
7,50
125 919,32 ? 139 ? 7.5% / 365
3 596,46 р.
-4 143,32 р.
17.02.2023
Погашение части долга
121 776,00 р.
18.02.2023
20.03.2023
31
7,50
121 776,00 ? 31 ? 7.5% / 365
775,70 р.
-1 542,43 р.
20.03.2023
Погашение части долга
120 233,57 р.
21.03.2023
21.04.2023
32
7,50
120 233,57 ? 32 ? 7.5% / 365
790,58 р.
-1 522,04 р.
21.04.2023
Погашение части долга
118 711,53 р.
22.04.2023
19.05.2023
28
7,50
118 711,53 ? 28 ? 7.5% / 365
683,00 р.
-1 522,04 р.
19.05.2023
Погашение части долга
117 189,49 р.
20.05.2023
22.06.2023
34
7,50
117 189,49 ? 34 ? 7.5% / 365
818,72 р.
-1 522,04 р.
22.06.2023
Погашение части долга
115 667,45 р.
23.06.2023
21.07.2023
29
7,50
115 667,45 ? 29 ? 7.5% / 365
689,25 р.
-1 198,27 р.
21.07.2023
Погашение части долга
114 469,18 р.
22.07.2023
23.07.2023
2
7,50
114 469,18 ? 2 ? 7.5% / 365
47,04 р.
114 469,18 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
114 469,18 ? 22 ? 8.5% / 365
586,46 р.
114 469,18 р.
15.08.2023
18.08.2023
4
12,00
114 469,18 ? 4 ? 12% / 365
150,53 р.
-1 198,27 р.
18.08.2023
Погашение части долга
113 270,91 р.
19.08.2023
17.09.2023
30
12,00
113 270,91 ? 30 ? 12% / 365
1 117,19 р.
113 270,91 р.
18.09.2023
24.10.2023
37
13,00
113 270,91 ? 37 ? 13% / 365
1 492,69 р.
-1 198,27 р.
24.10.2023
Погашение части долга
112 072,64 р.
25.10.2023
29.10.2023
5
13,00
112 072,64 ? 5 ? 13% / 365
199,58 р.
112 072,64 р.
30.10.2023
22.11.2023
24
15,00
112 072,64 ? 24 ? 15% / 365
1 105,37 р.
-1 218,45 р.
22.11.2023
Погашение части долга
110 854,19 р.
23.11.2023
17.12.2023
25
15,00
110 854,19 ? 25 ? 15% / 365
1 138,91 р.
110 854,19 р.
18.12.2023
19.12.2023
2
16,00
110 854,19 ? 2 ? 16% / 365
97,19 р.
-1 218,45 р.
19.12.2023
Погашение части долга
109 635,74 р.
20.12.2023
31.12.2023
12
16,00
109 635,74 ? 12 ? 16% / 365
576,71 р.
109 635,74 р.
01.01.2024
21.02.2024
52
16,00
109 635,74 ? 52 ? 16% / 366
2 492,27 р.
-1 281,36 р.
21.02.2024
Погашение части долга
108 354,38 р.
22.02.2024
27.03.2024
35
16,00
108 354,38 ? 35 ? 16% / 366
1 657,88 р.
-1 922,05 р.
27.03.2024
Погашение части долга
106 432,33 р.
28.03.2024
06.05.2024
40
16,00
106 432,33 ? 40 ? 16% / 366
1 861,11 р.
-1 258,70 р.
06.05.2024
Погашение части долга
105 173,63 р.
07.05.2024
28.06.2024
53
16,00
105 173,63 ? 53 ? 16% / 366
2 436,81 р.
-2 517,40 р.
28.06.2024
Погашение части долга
102 656,23 р.
29.06.2024
24.07.2024
26
16,00
102 656,23 ? 26 ? 16% / 366
1 166,80 р.
-1 258,70 р.
24.07.2024
Погашение части долга
101 397,53 р.
25.07.2024
28.07.2024
4
16,00
101 397,53 ? 4 ? 16% / 366
177,31 р.
101 397,53 р.
29.07.2024
29.08.2024
32
18,00
101 397,53 ? 32 ? 18% / 366
1 595,76 р.
-1 258,70 р.
29.08.2024
Погашение части долга
100 138,83 р.
30.08.2024
15.09.2024
17
18,00
100 138,83 ? 17 ? 18% / 366
837,23 р.
100 138,83 р.
16.09.2024
27.09.2024
12
19,00
100 138,83 ? 12 ? 19% / 366
623,82 р.
-258,70 р.
27.09.2024
Погашение части долга
99 880,13 р.
28.09.2024
27.10.2024
30
19,00
99 880,13 ? 30 ? 19% / 366
1 555,51 р.
99 880,13 р.
28.10.2024
28.10.2024
1
21,00
99 880,13 ? 1 ? 21% / 366
57,31 р.
-258,70 р.
28.10.2024
Погашение части долга
99 621,43 р.
29.10.2024
27.11.2024
30
21,00
99 621,43 ? 30 ? 21% / 366
1 714,80 р.
-922,05 р.
27.11.2024
Погашение части долга
98 699,38 р.
28.11.2024
26.12.2024
29
21,00
98 699,38 ? 29 ? 21% / 366
1 642,29 р.
-25,09 р.
26.12.2024
Погашение части долга
98 674,29 р.
27.12.2024
31.12.2024
5
21,00
98 674,29 ? 5 ? 21% / 366
283,08 р.
98 674,29 р.
01.01.2025
28.01.2025
28
21,00
98 674,29 ? 28 ? 21% / 365
1 589,60 р.
-1 281,36 р.
28.01.2025
Погашение части долга
97 392,93 р.
29.01.2025
26.02.2025
29
21,00
97 392,93 ? 29 ? 21% / 365
1 624,99 р.
-1 281,36 р.
26.02.2025
Погашение части долга
96 111,57 р.
27.02.2025
26.03.2025
28
21,00
96 111,57 ? 28 ? 21% / 365
1 548,32 р.
-153,23 р.
26.03.2025
Погашение части долга
95 958,34 р.
27.03.2025
25.04.2025
30
21,00
95 958,34 ? 30 ? 21% / 365
1 656,27 р.
-1 281,36 р.
25.04.2025
Погашение части долга
94 676,98 р.
26.04.2025
02.06.2025
38
21,00
94 676,98 ? 38 ? 21% / 365
2 069,92 р.
-1 348,57 р.
02.06.2025
Погашение части долга
93 328,41 р.
03.06.2025
08.06.2025
6
21,00
93 328,41 ? 6 ? 21% / 365
322,17 р.
93 328,41 р.
09.06.2025
04.07.2025
26
20,00
93 328,41 ? 26 ? 20% / 365
1 329,61 р.
-1 279,06 р.
04.07.2025
Погашение части долга
92 049,35 р.
05.07.2025
09.07.2025
5
20,00
92 049,35 ? 5 ? 20% / 365
252,19 р.
Сумма основного долга: 92 049,35 р.
Сумма процентов: 42 360,43 р.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 в размере 112 262,38 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 в размере 42360,43 руб.
Кроме того суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, составляющий по состоянию на 09.07.2025 сумму 92049,35 руб., начиная с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по вышеприведенным основаниям.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11202 руб.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5638,68 руб.
Истцом также понесены почтовые расходы в размере 105,60 руб. на отправку копии искового заявления с приложенными документами ответчику, которые исходя из размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.
Истец просил вернуть излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.
С учетом уменьшения истцом исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 5563,32 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН<***>, ИНН<***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07.05.2022 по 10.07.2025 в размере 112262 (сто двенадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 38 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 09.07.2025 в размере 42360 (сорок две тысячи триста шестьдесят) рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5638 (пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН<***>, ИНН<***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, составляющий по состоянию на 09.07.2025 сумму 92049 (девяносто две тысячи сорок девять) рублей 35 копеек, начиная с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Произвести возврат государственной пошлины, излишне уплаченной ООО ПКО «СААБ» по платежному поручению № 1914 от 05.05.2025 на счет №03100643000000018500 в отделении Тула Банка России / УФК по Тульской области в сумме 5563 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.С. Комарова
Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 г.
Судья Е.С. Комарова