Дело № 2-4710/2025
УИД 93RS0001-01-2025-006986-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
12 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, через своего представителя ФИО10, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просил: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, а также признать за ФИО2, право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований, указано о том, что истец ФИО2, является, сыном ФИО3, и ФИО5.
Так, на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного управлением коммунальным ресурсов Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, на праве общей совместной собственности, каждому по 1/2 части, принадлежала ФИО3, и ФИО5, и право собственности было зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умер, и после его смерти открылось наследство в виде 1/2 части вышеуказанной квартиры. Завещание ФИО3, составлено не было, а наследником первой очереди по закону являлась его супруга – ФИО5
На день смерти ФИО3, был зарегистрирован и проживал совместно со своей женой ФИО5, следовательно, ФИО5, фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, в виде 1/2 части наследственного имущества, в виде спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умерла, после смерти, которой открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, 1/2 часть, которой принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданным управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/2 часть – в порядке наследования по закону после смерти своего мужа ФИО3, которое умершая приняла, но не оформила своих наследственных прав.
Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что на момент смерти наследодатель ФИО3, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с сыном ФИО2
Наследодатель ФИО5, завещание не составляла, наследником первой очереди по закону является ее сын истец по делу, который наследство принял, поскольку проживал на момент смерти с наследодателем.
В связи с отсутствием регистрации права собственности в реестре вещных прав, свое право наследования после смерти ФИО3, и ФИО5, истец может реализовать только в судебном порядке, путем обращения в суд с соответствующим исковым заявление, которое им и подано.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).
В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, - ФИО10, не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV (далее – ГК Украины).
Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068.
Из копии свидетельства о браке усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужа – ФИО11, жене – ФИО11.
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родился в <адрес> ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. Отцом, которого указан ФИО3, а матерью – ФИО5.
На основании вышеуказанной копии свидетельства о рождении и о заключении брака, суд приходит к выводу, что истец является, сыном ФИО3, и ФИО5, которые являлись друг к другу мужем и женой.
Так, из копии свидетельства о праве собственности на квартиры (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3, и ФИО5, каждому в размере 1/2 части.
Кроме того, из указанного свидетельства усматривается, что квартира приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда».
Право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за всеми указанными сособственниками в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения относительно принадлежности спорной квартиры вышеуказанным лицам на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются из копий документов представленных филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР, как архивных документов, находящихся в ведении филиала в настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в возрасте 79 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 77 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти – <адрес> <адрес>
Согласно выпискам из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственные дела не открывали.
Судом также в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из справок предоставленных Муниципальным унитарным предприятием администрации <адрес> «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, что на момент смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу его проживания была зарегистрирована его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, и снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО5, с ней по одному адресу был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При таких установленных фактических обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что единственным наследником первой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым является 1/2 часть спорной квартиры, являлась его жена ФИО5, которой принято такое наследство, в силу ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, и после ее смерти, в силу указанной нормы ГК Украины было принято наследство и ее сыном, ФИО2, в виде спорной квартиры.
При этом не одних из вышеуказанных наследников не было оформлено своих наследственных прав у нотариуса.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> г.о. Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации присвоен кадастровый №, общая площадь 56,9 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные», и сведения о зарегистрированных правах, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), и сведения о части (частях) помещения – отсутствуют.
Статьей 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.
Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.
Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.
Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины.
Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.
Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока.
Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.
Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.
Истец ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования, получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорное недвижимое имущества, как наследственное имущество, которое за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стану основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.
При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО2, на <адрес> <адрес>
Разрешая заявленные исковые требования ФИО2, о включении имущества в состав наследства и приходя к выводу об отказе в удовлетворении таких требований суд исходит из того, что согласно пункту 8 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении в состав наследства, спорной квартиры удовлетворению не подлежат.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО2, и его представитель ФИО10, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем такие расходы суд оставляет за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти его матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> <адрес>.
В остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 декабря 2025 года.