УИД:77RS0009-02-2024-016069-08
Дело № 2 - 2504/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Москва 09 апреля 2025 года
Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Битаровым Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «Городское правовое бюро» уплаченные по договору №09/24-019 от 06.09.2024 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ООО «Городское правовое бюро» договор об оказании юридических услуг №09/24-019, на сумму сумма Истец оплатил услуги в полном объеме, однако ответчик услуги по указанному договору в полном объеме не оказал. 10.09.2024 истец отказалась от договора и потребовала возврата оплаченных средств, однако ответчик добровольно денежные средства не возвратил. Неправомерными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. ООО «Городское правовое бюро» извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просило.
На основании п.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что 06.09.2024 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Городское правовое бюро» (Исполнитель) заключен Договор об оказании юридических услуг №09/24-019.
Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, перечень которых определен Приложением №1 к настоящему договору, далее «услуги», а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.
Как следует из Приложения №1 к договору, сторонами определены следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, подбор нормативно-правовой позиции, что составляет 30% от общего объема услуг; подготовка и подача заявления в ОВД района Зюзино г.Москвы – 15% от общего объема услуг; представление интересов гр. ФИО1 в правоохранительных органах по факту мошенничества для возбуждения уголовного дела с подготовкой и подачей необходимых документов - 30% от общего объема услуг; подготовка и подача заявления в ПАО «ВТБ Банк» - 15% от общего объема услуг; подготовка и подача заявления в НБКИ - 10% от общего объема услуг.
В соответствии с Приложением №2 к договору, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма
ФИО1 обязательства по оплате исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, вместе с тем, по свидетельству истца, ООО «Городское правовое бюро» взятые на себя договору обязательства не исполнило. Основания не доверять данному утверждению истца у суда отсутствуют, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору в полном либо ином объеме не представлено, равно как не представлены и доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения договора по вине истца.
10.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ФИО1 отказалась от исполнения вышеуказанного договора и потребовала произвести возврат уплаченных по нему денежных средств.
Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из смысла данной нормы закона следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги. Право заказчика на отказ является безусловным. Единственным последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа от исполнения договора необходимые расходы, связанные с оказанием услуги.
Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон.
В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации его права, предусмотренного ст. 32 Закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы денежных средств, уплаченных истцом по договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств несения расходов в сумме стоимости договора.
Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом по возврату уплаченных денежных средств составляет сумма
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору возмездного оказания услуг ООО «Городское правовое бюро», до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма
Вместе с тем требование истца о взыскании неустойки суд не находит подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае договор расторгнут ввиду добровольного отказа от него потребителя, тогда как неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28, п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" из расчета 3% в день, предусмотрена за нарушение исполнителем срока выполнения работ по договору.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, при решении вопроса о размере которой суд учитывает требования разумности и справедливости и с учетом обстоятельств дела находит заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере сумма завышенной, считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма
Кроме того, в связи с тем, что в добровольном порядке ООО «Городское правовое бюро», несмотря на обращение ФИО1, ее требование не удовлетворило, с ответчика на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере сумма (110 000 + 15 000) / 2).
Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Городское правовое бюро» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований – сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение составлено 19 июня 2025 года.
Судья Е.В.Тихонова