Дело №2-4043/2022

УИД (59RS0005-01-2022-003531-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Пермь 28 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил :

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>.

Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего.

Факт и причина совершения дорожно-транспортного происшествия установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не обжаловано в установленном порядке.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

АО "АльфаСтрахование", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 50626,50 руб. согласно экспертного заключения.

САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего (ФИО2) в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно административному материалу ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и в ходе расследования был установлен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50 626,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718,80 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, материал КУСП<данные изъяты> суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, столкновение двух транспортных средств, один участник скрылся, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением неустановленного водителя. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> VIN № Кузов №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Повреждения: задний бампер, накладка заднего правого крыла, задний прав.локер.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ /л.д.16/.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем <данные изъяты> управляла ФИО1. Вину в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала, что следует из содержания данных ею объяснений.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществила стоянку на проезжей части, что повлекло создание помех для движения других транспортных средств.

Также ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого в нарушение п.2.11 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 управляла транспортным средством <данные изъяты> не имея права управления транспортным средством.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО РРР №, собственником автомобиля является страхователь ООО «<данные изъяты>

Из указанного страхового полиса следует, что к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

Во исполнение условий договора САО «ВСК» в счет возмещения причиненного ущерба произвело выплату страхового возмещения в размере 50626,50руб. /л.д.31/ согласно экспертного заключения № /л.д.22-29/.

Таким образом, общий размер выплаченного САО «ВСК» страхового возмещения составил 50626,50руб.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя ФИО1 и причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты>

На основании изложенного, также руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу САО «ВСК» убытков в размере 50626,50 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возмещает истцу за счёт ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» убытки в размере 50626,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,80 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина